Juxtaposition1’s Substack

Atmospheric Haze, MEMS, MIMOS & Smart Dust

Haze refers to a visible suspension of fine particles in the air that reduces clarity and visibility and can also describe acts of harassment or confusion. (Smart Dust MEMS…

Listen now

5 days ago · 3 likes · 1 comment · Juxtaposition1

Haze refers to a visible suspension of fine particles in the air that reduces clarity and visibility and can also describe acts of harassment or confusion. (Smart Dust MEMS)

Atmospheric Haze:

In meteorology, haze is an atmospheric phenomenon caused by dust, smoke, and other dry particulates suspended in the air, which obscure visibility and the clarity of the sky. Sources of haze include industrial pollution, vehicle emissions, wildfires, volcanic activity, and agricultural practices like stubble burning. Haze can appear brownish, bluish, or grayish, depending on the particles and the angle of sunlight. Unlike fog or mist, which are composed of water droplets, haze consists mainly of solid particles and often occurs in dry air, though it can contribute to “wet haze” when particles act as condensation nuclei. Large-scale haze can affect air quality, human health, and local climate, sometimes leading to smog in urban areas.

Figurative & Other Uses:

The term “haze” is also used figuratively to describe confusion, disorientation, or a state of being dazed, such as being in a “drug-induced haze”. Additionally, in social contexts, hazing refers to the practice of subjecting newcomers to pranks, harassment, or initiation rituals, often in schools, military, or clubs. This usage emphasizes mistreatment or testing under stress, rather than the atmospheric phenomenon.

Summary:

• Primary meaning: Fine dust, smoke, or vapor in the air that increase sunlight glare blindness which reduces visibility and clarity.

• Meteorological context: Dry or wet particles suspended in the atmosphere, affecting air quality and visibility

• Haze is therefore a versatile term, describing both a physical environmental condition and metaphorical states of obscurity or challenge.

Juan Browne (Blancolirio) — Aviation Safety Content Creator:

Juan Browne, widely known by his YouTube name Blancolirio, is an American aviator, aviation journalist, and content creator recognized for his in‑depth accident analysis and aviation safety advocacy.

Early Life and Aviation Career:

Browne developed a passion for aviation from a young age, leading to a career spanning both military and civilian aviation. His piloting experience includes Air Force jets, light aircraft, and vintage planes, giving him broad expertise across different flight environments.

Juan Browne blind spots: Smart Dust, Chem Trails, MEMS & MIMO mesogens

Geneva Global Terrorism plane Lockheed SR-71 MACH 4+

– Mobiltelefoner er giftvåpen, og eksponeringen må minimeres.

- SMARTMÅLERE må deaktiveres og kastes.

- Bærbar teknologi er strålingsgiftig. Smartklokke, Fitbit, smartbriller, pulsbelter

– Trådløse rutere er EMF-våpen og er strålingsgiftige.

- Det er viktig å ha et trygt sted å sove. INGEN TRÅDLØSE ENHETER.

– Sollys er nå et våpen mot det blendende gjenskinnet fra all 7G SMART DUST-refleksjonen i det pustende luftrommet, i likhet med alle LED-gatelys og billykter.

- Droner, helikoptre og turbopropfly med fast vinge funkler og eksiterer 7G MEMS-systemet.

Hva er risikoene ved kunstig intelligens (KI)? Hvordan bruker hackere KI og deepfakes? Mark T. Hofmann er en kriminal- og etterretningsanalytiker og forretningspsykolog, kjent gjennom internasjonale TV- og strømmeserier (CNN, Forbes, 60 Minutes Australia). Han fokuserte på atferds- og cyberprofilering.

Som hovedtaler inspirerer han mennesker over hele verden til cybersikkerhet og den mørke siden av AI. Hofmann har møtt og intervjuet hackere og viser hvordan hackere bruker AI og Deepfakes.

We run on 7G MESH SMART DUST Networks now. We went onto 6G Terahertz sub-millimeter waves, 1000 times more powerful than 5G long before the COVID hoax. COVID was 6G Terahertz radiation poisoning. Havana Syndrome.

Human beings are now antennas. Humans are 5G equipment. The 5G system is obsolete now.

No such thing as 5G anymore

DID YOU KNOW? PLEASE COMMENTS.

NEXT READ: PART 2 - ERIKA KIRK

Like My Work? Buy Me a Coffee

Make a Ko-Fi Donation

Visit ShadowbannedLibrary.com

Get Notified-Join My WhatsApp Group

The year was 1964, and our Freemason president, Lyndon B. Johnson, had this plan called the “Great Society.” I have warned before about the word “great” because the word, when used by the overlords of society, typically means something horrible for us but excellent for them. For example, the Great Depression allowed RFK’s grandpa to steal housing from the public and become very wealthy. While that was going on, small banks were put out of business. Only the large banks, like JP Morgan’s, survived. The Great War was World War I, in which Freemasons conquered Germany and Austria, followed by a chain of events overturning societies across the world and installing their people into positions of power.

The Great Fires leveled entire cities (including stone buildings) and forced cities and states to become permanently indebted to the banks to rebuild. Additionally, the majority of the incredible, unexplainable buildings - castles located right here in the US - were destroyed and written out of history textbooks. The Great Reset is to be when we own nothing and are happy. Anyway, our Freemason president rolled out the Great Society. In this scheme, the so-called “War on Poverty” began. The concept was to greatly expand the social welfare system, which Johnson’s brother in Freemasonry, Roosevelt, put into action 30 years prior. Although all of that is interesting, this publication actually isn’t about the Great Society, but it is about something stuck in the Great Society package.

As you already know, these schemes they pass in government - all of them - include shit buried into the package, stuff that isn’t necessary and just pisses away more money while enriching the politicians themselves (which is the entire purpose.) One of these things attached to the Great Society scheme was the National Endowment for the Arts (NEA). Government using tax money to stimulate art was a new concept, and the public found it to be unnecessary. But, as usual, what the public thinks doesn’t matter because it was for the greater good (there’s that word again!).

The purpose of the NEA, they claimed, was “to foster the excellence, diversity and vitality of the arts in the United States and to broaden public access to the arts.” What does that even mean? If an organization’s purpose is to gift backpacks to low-income schools, that is an accomplishable mission. If an organization’s purpose is to build houses for the poor, that is an accomplishable mission. What exactly is “to foster the excellence, diversity and vitality of the arts in the United States”? You see, when you keep the mission so vague, you can do damn near anything and find a way to make it count as the mission. And that is exactly what ended up happening.

Here’s how the scheme worked: The government would collect tax money from us (which was and is illegal - read my book on the topic), and then they would gift huge sums of money to the National Endowment for the Arts (NEA), which would then do with it as they see fit. Common sense tells us if the government wanted to fund something, they can do it without a middleman taking a cut. Just how much money is this completely unnecessary organization taking in? As of 2024, the NEA receives about $207 million in annual funding. That’s a hell of a lot of money. The next question is, what exactly do they do with it? Let’s find out…

Among other things, the NEA chose to turn our tax money into grants, which they then gift to artists of their choosing - and here’s where the story gets really interesting…

MEET THE NEA’S AWARD-WINNING ARTISTS

These are the best of the best, the small-time artists with work so marvelous that they were hand-selected by the NEA board to win the grant money—money that was our money—money that the chosen few could then use to further their art careers or, technically, do anything with because there are no strings attached to the payout. Let’s meet some of these incredible art producers.

JOEL PETER WITKIN

Mr. Witkin is a Jew who is so important to the NEA that he has received four grants from the organization.

Let me show you some of Witkin’s work.

Here is Christ in Glory. I have censored the image because, even though this is award-winning art that is made publicly available, I fear I could lose my Substack account or be brought up on charges for sharing it.

Here are a few more.

To quote from Witkin’s Wikipedia page, Joel-Peter’s “work often deals with themes such as death, corpses (and sometimes dismembered portions thereof), often featuring ornately decorated photographic models, including people with dwarfism, transgender and intersex persons, as well as people living with a range of physical features.”

Notice the baby on the “Feast of Fools” table.

The LA Times raved, “For a photograph called “The Kiss” (one of his most acclaimed works), Witkin sliced a severed human head down the center and positioned the two halves so they appear to be [two men] kissing.”

This “art” was sent to Christie’s auction house in New York, which put it up for auction. It sold for a record price for Witkin’s work, $50,000. Yeah, someone allegedly paid $50,000 for a grossly abused human corpse photo.

“Still Life Marseilles,” is an “art piece” in which Joel-Peter hollowed out a real human head to create a flower vase, sold for over $21,000.

So this dude who happens to be Jewish gets paid our tax dollars to create total filth, which often involves playing with dead, nude bodies. Next up.

ANDRES SERRANO

According to Wiki, “Many of Serrano’s pictures involve bodily fluids in some way—blood (sometimes menstrual blood), semen, or human breast milk (remember this because it will become important later).

Serrano’s series, which featured both blood and semen mixed together…

…was so special that the rock band Metallica made one of the photos from the collection their album cover for Load.

Do you know who else plays with bodily fluids? Dark art magicians. Satanists. Alchemists. They’re used in witchcraft, spirit cooking. (Fun fact: This is where what we now call “Big Pharma” came from.)

Mr. Serrano’s most famous piece of so-called “art” is called Piss Christ. It is Jesus, on a crucifix, suspended in urine.

Keep in mind, this “art” was created using $15,000 worth of American tax dollars and put into American art galleries. America is around 70% Christian, so this would be the equivalent of going to Israel and suspending the Torah in urine and calling it art. The difference between doing this in America and Israel is “tolerance.” Tolerance was something the Illuminati knew had to be a key component of the new post-1776 America, for without tolerance, the evildoers would not be able to conquer the nation.

Then there’s Andres’ Blood Cross, which is a cross filled with cow’s blood and then cracked so the blood drips down it.

Serrano’s art was so wonderful that he not only got funneled money through the NEA, but he also got a grant from the (Jewish) Rockefeller Foundation. And if you’re wondering which of the pieces he got the Rockefeller award for, it was Piss Christ.

How much does Serrano’s disgusting art generate? At auction (Christie’s), Piss Christ sold for $314,500 in 2011. Aside from that, over the past year, every one of Andre’s photographs sold for around $13,000 apiece.

Want a fun fact? Mr. Andres Serrano was a close friend of Jeffrey Epstein. In fact, when Epstein’s emails were released, Serrano was one of the people in them. So, Mr. Serrano, the man playing with bodily fluids like a black magic sorcerer, was close to the dude who was running the blackmail pedophile island. Speaking of pedophilia, let’s meet the next award recipient…

SALLY MANN

Sally has received numerous awards, including NEA, NEH, and (Jewish) Guggenheim Foundation grants. She is such an important artist that in 2022 she was inducted into the American Academy of Arts and Sciences. Although she is super-duper important to the art world, her work has been removed from numerous places due to extreme public backlash. Why might that be? You ask. Have a look for yourself.

Even though the public doesn’t support Mann’s art, the Smithsonian does.

Check out her series of photos called Immediate Family.

She claims these are her children that she photographs nude and then not only shares with the world but sells.

If you or I were to share or sell the image above, we could be legally charged with child pornography.

There is an ongoing theme of her children looking absolutely miserable.

Mann has become wealthy off her pedophilic art. A single photo sells for tens of thousands to over $200,000. I counted 149 sales, just through Christie’s auction house, which I estimate to total over three million dollars.

Those are only three of a great many NEA-tax-funded artists. When the National Endowment for the Arts isn’t gifting our hard-earned money to smut, they are sponsoring art shows, like this one.

And that’s not all; the NEA also produces assorted pornography, such as “Thundercrack,” which was described as “the world’s only underground kinky art porno horror film, complete with four men, three women and a gorilla.” Let me remind you that the NEA is a federal government entity. Our own government is making porn.

Then there was the $25,000 funneled to a San Francisco arts outfit called CounterPULSE. This entity programs a “long-running pansexual performance series” that is advertised as “join your fellow pervs for some explicit, twisted fun.”

Another grant of $25,000 was given to the Jess Curtis/Gravity, which promoted what it called the “Symmetry Project.” This was a performance art piece in which “two naked bodies interact…limbs entangle and intertwine, creating an inter-corporeal kaleidoscope of flesh...”

Support REAL Research! Buy Me a Coffee

THE NEH

Above the NEA is the National Endowment for the Humanities (NEH). Like the NEA, tax dollars are gifted to the entity, who then redistributes them as they see fit. NEH funnels money through grants to “cultural institutions” such as museums, archives, libraries, colleges, universities, public television and radio stations, and individual scholars. The humanities arm of the program gets around $207 million a year to do with as they please. To give you an example of what they channel our tax money to, in 2025, they spent the most on two large grants.

The first grant went to Tikvah, a Jewish “educational group,” and a $10.4 million gift was given to support the “Jewish Civilization Project,” which aims to fight antisemitism. Another recipient was the University of Virginia, because if money can do some good somewhere, it is at a college that charges up to $253,000 per student for a four-year degree.

Then there was a grant to support critical race theory. Aside from that, the remaining recipients are secret. Perhaps they will disclose the names in the future, but as of the time of publishing this piece, they have not.

THE “CONTEXT”

In a Reddit “Ask Me Anything,” Jewish occultist (Satanist) Marina Abramovic unintentionally explained how exactly the elites can peddle filth and pedophilia in public without being thrown in prison. Marina stated that it all depends on the context. Basically, as long as the pedophilia is on the walls of a gallery, it is art, but that same image would indeed be child pornography in any other context.

Context or not, I can’t help but wonder, does any of this have anything to do with art? Or is it all organized crime? I would come to discover some things that are very interesting…

ARTIFICIAL VALUE

The U.S. art market is a major global force, accounting for 43% of global art sales in 2024, which totaled approximately $58 billion. Let me ask you this: how many art gallery purchases have you made in the last year? Me: zero. I don’t believe I have ever bought anything from a gallery.

What the media doesn’t tell you is that art is a completely artificial market. A photo of Jesus in a jar of urine or a head hollowed out to make a planter have no actual value or usefulness, and who would ever display that in their home? And if you can’t display it, what could you possibly do with it? Is it coincidence that the word “art” is in the word “artificial”? Maybe.

Art gains value only one of three ways. The first is an artist who creates work that people love in limited supply. Think of Banksy, the graffiti artist.

The second is the artist is famous; therefore, no matter what they produce, there is some value to it, such as in the case of Hunter Biden’s cringey pieces.

And the third way is the industry itself just makes it up. Aside from profit, why would the industry want to make up a fake value? And more importantly, why on earth would any customer play along and spend their hard-earned money on hideous art that they would never hang in their home?

To give you an example of how ridiculous the art market is, in 2005 a single print of Piss Christ garnered $42,000. In 2009, a copy netted $146,500. In 2011, another went for $50,000, then $100,000, and those numbers are just from Sotheby’s auction house. Christie’s sold one for $105,000 in 2000, and in 2011 another went for $314,500. That totals nearly a million dollars… for copies of a photo of garbage.

This is where things get interesting…

MONEY LAUNDERING

Money obtained through illegal activity is converted into art. The art can then be moved from state to state, country to country, and when the time is right, the art is sold, and at that time, it is converted back to cash. The interesting part isn’t that criminals have found a way to move funds; it’s that there appear to be intentional loopholes in worldwide laws that allow for it. “Unlike banks, life insurance companies, casinos, currency exchangers, and even precious-metals dealers, [the] auction houses, and art sellers have no obligation to report large cash transactions to a governing authority. In fact, dealers can keep the names of buyers and sellers anonymous. And unlike US businesses that deal in large sums of money, they do not have to file so-called suspicious activity reports with the US Treasury Department if they have doubts about the origins of the money they are being paid.” The strict AML procedures applicable to financial institutions outlined in the Bank Secrecy Act do not apply to art transactions facilitated by art dealers or auction houses. Ask yourself why that would be. Further, approximately 70 to 90 percent of auction catalog listings provide very little information about the seller, so we don’t know who the seller is, the buyer can remain anonymous, and the transaction, even if in all cash, isn’t reported anywhere. Sure sounds like a criminal enterprise to me.

As described by a 2020 US Senate Report, the US art market is largely governed by ‘unwritten rules,’ but every time efforts are made to close the loopholes, they are blocked. This most recent time they were blocked by the US Senate itself - the same branch of government complaining about the lack of rules. Before that, the Illicit Art and Antiquities Trafficking Prevention Act (H.R. 5886 of 2018) was “stalled in Congress” and died. This means an artist can produce shit work for no other purpose than to participate in some kind of criminal activity, and the art gallery or auction house will act as the intermediary, ensuring the money gets from the payer to the payee while taking a cut for their “services.” Additionally, there’s the…

ART TAX DEDUCTION

For those who are donating what they consider to be “fine art,” they are all entitled to charitable donation tax deductions. So all they have to do is assign it an artificial value, donate it, and write it off on their taxes. The artist themselves can write off their supplies. And remember, proceeds from criminal activity are used to purchase art. That art can travel internationally, or it can be donated to the entity of your choosing. So, if you need to pay for something criminal, you can do it by donating art to the entity owned by the criminal. Not only have you paid your debt, but you can write it off. Pretty damn brilliant, ain’t it?

Someone on Reddit said, I work with clients who make multi-million dollar art donations to museums and universities. The one thing I’ve noticed is that there is no one in the middle or lower income level of buyers doing this. Only my clients who are 50 million dollars or more net worth...” The Reddit user couldn’t figure out why, so I’ll tell him: it’s because it’s all a game. We normal people purchase a nice painting that costs fifty to five hundred dollars, then we hang it on our wall. When the wife says it is time to redo the living room and we are changing the color scheme, no university is going to want it because they can’t play money games with it. The entire system is set up to aid criminals. I hope that helps you understand why you’re seeing what you’re seeing.

Are you ready for your jaw to hit the floor? Try these facts on for size…

THE GALLERIES

As of January 23, 2025, there are 32,447 art galleries in the United States. The population of the entire United States (counting every child) is listed as 345,290,757. This means there is one gallery for every 10,600 people! Of the 32,400 galleries, 8,242 do not even have websites. California, by far, has the most galleries, 4,811, followed by New York with 2,884 and Florida with 2,597.

TO MAKE MATTERS WORSE

As if what you have heard isn’t wild enough, there’s this thing called “freeports.” Freeports are storage facilities, which are highly secure warehouses located in special economic zones worldwide. “They generally exist outside of the tax jurisdiction of the country in which they are located and are often used to store high-value items such as art. Freeports are not considered financial institutions and therefore are not generally required to perform customer due diligence checks on parties seeking to utilize their facilities to store high-value goods. Therefore, those seeking to launder proceeds of crime or evade sanctions can easily buy, sell, and store high-value artworks at these facilities tax-free, often with minimal checks on their identity and with no need to move these assets across international borders.”

There are currently 298 active freeports, which are called “Foreign Trade Zones” (FTZ), located across all 50 states, with significant activity in states like Texas.

Here is FTZ 29 in Louisville, Kentucky.

Is it of interest that the states with the most galleries are also major shipping port states and FTZ states? Is it also of interest that just in Orange County, New York, there are seven general purpose FTZ’s?

So if I were involved in criminal activity, I could take my proceeds, invest in a bunch of disgusting art, send the art to a highly discreet freeport, and pay no taxes to import it or to store it there. My identity will be kept confidential both when buying the art and at the freeport. The freeport will then act as a bank of sorts. When the time is right, I will sell my art to a gallery or at an auction house, neither of which has any obligation to record or report my identity. When the gallery or auction house pays me, they have laundered my money for me: upon payment, my dirty money becomes completely clean, and, should the public see any aspect of these transactions, I will just call myself an “art collector.” I could even fund some museums, galleries, or other art-related entities to bolster the claim. In fact, I could even open my own gallery, which would allow me to partake in laundering 24/7.

There is one more piece to the puzzle that we have not discussed. Let’s say I need to move my art from one place to the next in complete discretion. This isn’t stuff that I want to ship through FedEx because if I insure a FedEx package for ten million dollars, that is going to raise red flags. I could put it on a private flight and have that plane only use small airports in which I could pay customs to look the other way. This might be ideal for short trips, but what if it’s international? The more times it has to go through customs, the bigger the risk. So how do I get my investment to a freeport without unwanted eyeballs? Answer: A carrier who can move items anywhere in the world, in secrecy.

CARGO SHIPS

In the list of the ten biggest cargo companies in the world, we find Evergreen (who I wrote about in my eBook Evergreen and the Black Budget Operation) as well as a company called ZIM. While Evergreen is from Taiwan and sure appears to be tied into the CIA, ZIM is from Israel and has an interesting story too.

Back in 1953, after WWII, Germany was ordered to pay reparations to Israel. Some of those monies were then used by the Israeli government to open ZIM. Specifically, ZIM was launched by the (Zionist) Jewish Agency, which is the largest Jewish non-profit organization in the world. The first ships they released were the SS Zion and the SS Israel.

Ownership of ZIM was split between the Israeli government and the (Jewish) Rothschilds (through a secondary company), but currently, there are many major investors in the company. These investors include (Jewish) BlackRock, Inc., and The Goldman Sachs Group (Jewish).

ZIM is now one of the most powerful shipping companies in the world. Unlike other carriers, they do business with just about anyone and will cargo just about anything. If you need to move art from New York to Israel, they can accommodate you. Zim is also very interested in art.

They have routes that span the entire world and run essentially nonstop.

You would think ZIM, being an Israeli company, would be located in Israel, but this is no longer the case. They moved their global headquarters to Virginia Beach in 2024 because Virginia taxpayers generously gave them a hefty chunk of change to do so.

But ZIM was already in Virginia, even before taxpayers funded them in 2024. You see, before Virginia, ZIM was located in the World Trade Center. They just so happened to move out one week before 9/11. When they moved out, they came to Virginia. Although Snopes and Wiki call this fake news, I was able to track down the publication of the story on a site called HistoryCommons. (http://historycommons.org/entity.jsp?entity=zim-american_israeli_shipping_co). It is also said that ZIM is who moved much of the Trade Center steel from New York to China. Allegedly, one year later, ZIM was busted with US/Israeli weapons heading to Iran. I have not confirmed this.

A 1979 CIA assessment of Israeli intelligence showed that Zim works with Israeli intelligence, both for support and cover. So while ZIM is owned by the government of Israel and investors like BlackRock, they are using their role as a global carrier in assorted covert operations. And, as a carrier, they have access to special zones in the US and throughout the world where there are no taxes and little oversight. Now do I have a single stitch of evidence that ZIM is involved in anything illegal? No, but there is a reason I am divulging all of this information to you. That reason will begin to take shape very soon.

ZIM isn’t the only carrier that has caught the attention of researchers on the topic.

MASTERPIECE INTERNATIONAL

Masterpiece is another shipping company, but unlike ZIM, they specialize in art. This company was founded by (Jewish) David Epstein.

On their website is a section called “Private Client Experts” in which they say, “Our experienced team works closely with private client personnel and freight company representatives to assess and determine the best services that fit the needs of each shipment. Masterpiece is comprised of specialists who have built trusted relationships with U.S. Customs, U.S. Fish and Wildlife, the Office of Foreign Assets Control, the U.S. Food and Drug Department, and the U.S. Agricultural Department.”

In fact, they don’t even need to use government customs because they employ their own customs agents. They say these brokers are, quote, “strategically placed in key US hubs to ensure our clients have access to our consultative approach.”

I wonder why a trusting relationship with customs and strategic placement would matter when all that is being shipped are some paintings?

They also brag that they have a special Electronic Data Interchange messaging system that features cutting-edge technology in which all communications between the customer and their company are end-to-end encrypted.

Call me a crazy conspiracy theorist, but I have never asked a carrier if my communications with them are encrypted before shipping something. This company sounds level-10 sketchy to me.

Masterpiece also owns a freight company called Trump Card. This means your cargo will be handled with special care from pickup to delivery by Masterpiece staff.

They can also offer air couriers. This is because they have offices everywhere, but especially around coastlines.

Their Mission-Critical Office is located in Carlsbad, California. What exactly is a mission-critical office? Your guess is as good as mine.

Do I have proof Masterpiece is involved in anything illegal? No. None whatsoever. But I should mention Masterpiece has a business relationship with ZIM. There was information about this relationship in their September 2012 newsletter (https://masterpieceintl.com/Newsletter2012/GRI_SEPT_1.pdf), however, Masterpiece has since chosen to scrub the newsletter from their site. Such an odd thing to delete.

Additionally, there was a Masterpiece invoice with ZIM’s name on it (https://panjiva.com/Masterpiece-International-El-Segundo-Ca/2575950); however, that too has been scrubbed.

This next part is going to blow your mind…

ART IN EMBASSIES

To quote Wikipedia, “Art in Embassies, an office within the U.S. Department of State, promotes cultural diplomacy through exhibitions, permanent collections, site-specific commissions, and two-way artist exchanges in more than 200 U.S. Embassies and Consulates around the world.” As you can see, the Art in Embassies (AIE) program is global, and, as such, they are shipping art all over the place. Back in 2012, then Secretary of State Hillary Clinton made major moves within the program, specifically expanding it beyond government.

FAPE

Working alongside Art in Embassies is a private company called the Foundation for Art and Preservation in Embassies (FAPE). Their mission, as strange as it may sound, is to send donated art to embassies all over the world. According to their site, to date, they have sent art to more than 140 embassies.

FAPE operates tax-free because it is a non-profit organization. It was founded in 1986 by Jewish Leonore Annenberg, who was the wife of US Ambassador Walter Annenberg. Her uncle founded Columbia Pictures. Another founder was Wendy W. Luers, the presidential appointee of President Reagan and member of the Council on Foreign Relations; she is also co-founder and co-chair of Beyond Conflict, which works in Kosovo, Colombia, the Philippines, and North Africa, among other places. Members of FAPE include Rockefeller, Estee Lauder, Meryl Streep, the Clintons, Tony Podesta, and so many more people you know. Marina Abramović was or is on FAPE’s payroll.

Now here’s the important part: Art in Embassies and FAPE have the ability to ship anywhere in the world without passing through traditional security channels. After all, it’s just art! Why waste customs precious time with some paintings? So just to be clear, getting cargo ships of art into embassies around the world is so important that there is a private entity (which is associated with a federal entity) that handles it all. They have been given the authority to bypass traditional customs. Not only will it bypass customs, but the government itself will help conceal what the shipment is. The below screenshot, taken from the handbook for the US Department of State when transporting goods for the Art in Embassies Program, outlines how they will redact information on the shipment’s paperwork to ensure it remains confidential.

Additionally, these shipments cannot be inspected by anyone, not even airport security.

That’s not all…

DIPLOMATIC IMMUNITY

Because we are dealing with ambassadors and embassies, it all falls under diplomatic immunity! Diplomatic immunity is a principle of international law by which certain foreign government officials are recognized as having legal immunity from the jurisdiction of another country. It allows diplomats almost total protection from local lawsuits and criminal prosecution.

Back to Art in Embassies: When a shipment arrives at the overseas airport or cargo port, the paperwork (international waybill) states the contents have diplomatic status and therefore are immediately cleared through customs. This is because part of diplomatic immunity allows anonymity when transporting cross-border shipments or when traveling.

TRAFFICKING

Drug trafficking is a massive problem, but there is something far worse afoot. Although the internet will tell you that human smuggling in cargo containers is exceptionally rare…

… websites like Freight Waves, which exist for no other purpose than to share content related to the shipping industry, say otherwise. According to a very well-researched article on FreightWaves, human smuggling not only occurs; it is actually a massive problem, and the industry is witnessing the highest levels of smuggling it has ever seen.

Even ABC News Australia admitted this is a multi-billion-dollar industry.

And one more thing before I end this piece. There is this thing called “live art,” and it is exactly as it sounds; it features something living. That something could be flowers, trees, animals, etc.. According to fellow researchers, children shipped to or from North America through the Art programs can be labeled “live art”…

Do I have proof of any specific company involved in this? No, the media is sure to not release names of carriers who have been busted trafficking. But as I began tracing connections, a lot of incredibly disturbing things came to light - so many things that this series has taken me months to write.

NEXT READ: ERIKA KIRK - SKELETONS IN THE CLOSET OR A WHOLE DAMN GRAVEYARD? A shocking deep dive into the beloved family of the conservative movement

If you gained knowledge from this article, please consider hooking me up with a coffee, making a ko-fi donation, or grabbing some awesome eBooks from Shadowbanned Library. When you download our eBooks you are helping preserve true history. Preservation is the only way truth can survive until the next generation. I just discovered yesterday that Substack is now requiring age verification for users in Korea. Without verifying their age, they are not allowed to read Medicine Girl’s content. This is coming on the heels of Substack’s biometric scans for Australian citizens. If you haven’t read my piece on that, please do. I investigated the biometric companies themselves and discovered some super sketchy shit. That said, we must continue to build out an alternate platform, and, because of your ongoing support, we have been able to launch the library. If you want to make sure that, in the event that I am banned from here, you and I don’t lose touch, you can join my WhatsApp group. It’s not a chat group, it’s just for new content alerts. If you want to chat, join my Signal group instead. Thank you again for sticking by me through it all.

Like My Work? Buy Me a Coffee

Make a Ko-Fi Donation

Visit ShadowbannedLibrary.com

Get Notified-Join My WhatsApp Group

NEXT READ:

Unraveling Erika Kirk: Skeletons in the Closet or a Whole Damn Graveyard? [Pizzagate Part 2]

Agent131711

·

29. jan.

Disclaimer: Everyone mentioned in this article should be considered innocent unless proven guilty in a court of law. Also, people from Australia and Korea who cannot access their Substack accounts due to biometrics, you can subscribe to my content, as well as other awesome authors, for free or paid on my website (

Read full story

Or check these out:

The Playboy Shadow Mansions, the CIA & Drug Trafficking [PART 1]

Agent131711

·

27. desember 2025

I have so much information to give you that, for the first time, I’m not even going to write an introduction, so put on your wetsuit because we are about to dive in. (By the way, I think this is one of the best series I have ever written, so if you like my work, you should love this one.)

Read full story

FAKE AND GAY: How Pedophiles Infiltrated Government - a scandalous true story [Part 1]

Agent131711

·

11. jan.

I just finished writing a series on Hugh Hefner’s Playboy empire in which I demonstrated how I believe the whole thing, Playboy and all, was actually part of the CIA’s MKUltra program. While researching, one thing that really shocked me was the blatant pedophilia. I mean, when you think of Playboy, the last thing you think of is pedophilia (or human tr…

Read full story

Mindf*ck Monday Ep7: THE FINDERS - Mystery Cult or Malevolent Coverup?

Agent131711

·

17. jan.

Welcome to Mindf*ck Monday, a series in which there are only seven total segments of - a series that is filled with twists, turns, and unexpected endings - a series that will keep you guessing and will bend your mind so far it might break. In case you’re wondering, Mindf*ck Monday episode 6 was

Read full story

The Shadow Industry Driving Up Food Prices & Destroying the Food Supply [Kosher Part 2]

Agent131711

·

18. desember 2025

If you just found this article, click here to start at part 1. Wanna listen instead of read? Here you go:

Read full story

Is INCOME TAX Illegal? The Answer May Surprise You [PART 1]

Agent131711

·

22. november 2025

Wanna listen to this article instead of read? Here you go:

Read full story

SATURN: Christmas DECODED - You’ll Never Look at the Holiday the Same [Christmas Part 3]

Agent131711

·

7. november 2025

In Parts 1 and 2 of this series, we discussed how what we call Christmas appeared in America, and it sure isn’t what we’ve been told. The creation of this holiday came at the hands of Jews and government employees. It really is that simple.

Read full story

Mindf*ck Monday Ep6: Jupiter, Baphomet, The Doctrine of Demons & THE RISE OF WASHINGTON DC [Illuminati Part 8]

Agent131711

·

20. oktober 2025

Welcome to Mindf*ck Monday, a series that will bend your mind so far it might break. Because these are so crazy, I have only written a total of six of them, with this appropriately being the sixth. In case you’re wondering, Mindf*ck Monday episode 5 was

Read full story

THE COMMUNIST TAKEOVER OF U.S. MEDICINE: Untold History of Circumcision [Part 1]

Agent131711

·

21. september 2025

I guarantee you’ve never heard this before and you’ll probably never want to hear it again, but you need to hear it because, whether you are male or female, it has impacted your life…

Read full story

Christopher Columbus: Devil in a Hero Suit - Exposing a 533 Year Coverup

Agent131711

·

15. september 2025

What if, on the second Monday in October of each year, we celebrated a monster and a massive lie at the same time?…

Read full story

A note to readers: Sometimes people feel offended when I point out that a large number of players at the very top of these rackets claim to be Jewish. Let me explain the reason why this is important to the story: As a researcher, I investigate topics. Part of that process is looking for anomalies. The Jewish population makes up a very, very small percentage of the population of America - roughly 2.3%. This means out of 100 people, two or three statistically could be Jewish. So, as a researcher, when I am investigating and a key player after key player happens to be part of the crime and also Jewish, this is an anomaly. Out of 100 key players, if 90 are Jewish, this defies statistics to the point where it must be examined. It would be an anomaly if they were most-or-all gay, most or all graduates of Columbia University, most or all related to Rockefeller, most or all Freemasons, most or all from Mississippi, etc. It would not be an anomaly if the investigation were in Israel, but it is one in America.

If you choose to be offended by an investigator being thorough and pointing out an anomaly, that is your choice. Anomalies are facts. Facts are not racist or bigoted. Saying someone is Jewish when their Wikipedia page says the same or they have said the same in interviews is not bigoted. Jew is not a bad word. Jew is not a racial slur. If they were most or all Scientologists and I pointed this out, wouldn’t you find it to be a very important part of the story? Isn’t that something any decent investigator should uncover? Should the fact that they are Scientologists be stricken from the record so as to avoid discussing religion? Is it bigoted to label Scientologists as Scientologists?

The next question: why didn’t I label everyone’s religion? Why didn’t I label which ones claim to be Christian? For starters, it would not be an anomaly if they all claimed to be Christian because that is the most common religion in America. It should be expected that out of 100 people, at least 60 to 70 identify as Christian. On the other hand, if I were researching a scandal in India and a large quantity of perpetrators claimed to be Christian, that would be an anomaly because only 2% of the entire country identifies as Christian, and I would indeed point this out. Additionally, being that most or all of the individuals identify as Jewish or their religions are unknown, there is nothing to label. And again, I am not looking to label people for the sake of labeling people. I am looking for anomalies. If one individual out of seven was Jewish, there would be no anomaly, and therefore nothing to label.

In my opinion, when we attack people for pointing out facts, we are missing the bigger picture, which, in this case, it appears that some really evil people are hiding behind a religion, and they are able to get away with their crimes because they have skillfully crafted a fleet of digital foot soldiers who attack and shut down anyone who points it out. If they were not able to silence speech under the guise of bigotry, their crimes could be exposed.

SOURCES, NOTES & OTHER STUFF

Laundering https://baselgovernance.org/sites/default/files/2023-04/230412-quickguide_29.pdf

https://www.imf.org/en/publications/fandd/issues/2019/09/the-art-of-money-laundering-and-washing-illicit-cash-mashberg

https://www.moneylaunderingnews.com/2025/08/u-s-senate-introduces-act-to-apply-aml-bsa-laws-to-art-dealers-and-auction-houses/

https://web.archive.org/web/20191118073500/https://lightforshadows.com/911/Zim%20Move.html

ZIM ROTHSCHILD https://www.nytimes.com/1974/10/19/archives/israeli-investing-scandal-unveiled-by-rothschild-no-decision-to.html

JINSA https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Institute_for_National_Security_of_America

https://www.corporationwiki.com/New-York/Great-Neck/david-b-epstein-P4269592.aspx

https://www.masterpieceintl.com/

https://fapeculturaldiplomacy.org/about

current leaders:

Darren Walker, FAPE Vice President; Eden Rafshoon, FAPE President; Secretary of State Antony Blinken; Evan Ryan, White House Cabinet Secretary; Jo Carole Lauder, FAPE Chairman; and Jennifer Duncan, FAPE Director

Art in Embassies Leader: Beth Dozoretz -

(Jew) In 1994, Dozoretz became head of the DNC’s Major Donor Program and was named vice-chair for both the 1996 Clinton-Gore Campaign and the Presidential Inaugural Committee.

During Bill Clinton’s final days in the White House, he pardoned fugitive financier and Jew, Marc Rich, who had fled to Switzerland in the early 1980s after being convicted of tax evasion and charged with conducting illegal oil deals with Iran during the hostage crisis. Beth Dozoretz was a close friend of Rich’s wife, Denise Rich, who had donated heavily to the Democrats during the Clinton years, including a $450,000 contribution to the presidential library foundation that Dozoretz had solicited. Dozoretz reportedly talked to President Clinton about pardoning Rich and thanked him after doing so. She later was called before Congress to testify about the matter, but refused and invoked her Fifth Amendment rights.

Dozoretz is currently an Advanced Leadership Initiative fellow at Harvard University. She has served on several boards including: Teach for America, V-Day, the Jordan River Foundation (founded by Jordan’s Queen Rania), the Brookings Institute’s Saban Center for Middle East Policy, U.S. Holocaust Memorial Museum, George Washington University’s National Council for Political Management, Rabin Medical Center, the Washington D.C. Jewish Community Center and the Center for Public Leadership (vice president of the advisory board) at Harvard University’s Kennedy School. She also served on the executive committee of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC),

Chosen to be director of the Art in Embassies Program in December 2010, she is a longtime Democratic fundraiser with close ties to Bill and Hillary Clinton, who also was the first woman to serve as finance chair of the Democratic National Committee, in 1999.

Recommend Agent131711’s Substack to your readers

I’m a researcher. Come explore uncomfortable Truths in a lighthearted way that makes them easier to digest (and sometimes even hilarious). I publish special deep dives for paid subs twice a month. Everything else is free.

Nesten et tiår før det amerikanske militærets Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lanserte PROPHECY til “forutsi ” de digitale genetiske sekvensene av fremtidige virus som ikke er kjent for å eksistere, finansierte byrået en lite kjent studie som stilte et langt bredere spørsmål, kalt Biofutures.

Ikke hvordan man kan forutsi fremtidige virus.

Ikke hvordan man utvikler raskere vaksiner.

Men hvordan biologi i seg selv som en vitenskapelig disiplin skulle endres etter hvert som beregningsmodellering ble stadig kraftigere.

Publisert i juni 2001 av JASON rådgivende gruppe, Biofutures nevner aldri pandemier, coronavirus eller viral overvåking.

I stedet foreslår den en beregningsfilosofi som senere vises gjentatte ganger på tvers av DARPAs pandemisk bioteknotekportefølje—inkludert PROPHECY, ADEPT, Pandemic Prevention Platform (P3), PREEMPT og til og med DARPA-finansierte DEFUSE-forslaget.

Sett sammen med de senere programmene, gir Biofutures viktig kontekst for det jeg tidligere har beskrevet som I Silico Theory av pandemisk orkestrering — et rammeverk for å undersøke hvordan prediktive algoritmer, laboratoriegenerert sekvensinformasjon, genomiske referansearkitekturer, overvåkningssystemer, diagnostikk og farmasøytiske plattformer samlet kunne definere og operasjonalisere en pandemi (enten den utløsende hendelsen innebar et naturlig forekommende patogen, en laboratorieassosiert utgivelse, et med vilje distribuert biologisk middel, eller et overveiende informasjonssystem bygget rundt en akseptert digital sekvens).

Donate

Share

• Følg oss videreInstagram @realjonfleetwood&Twitter / X @JonMFleetwood.

• Hvis du verdsetter denne rapporteringen, bør du vurdere oppgradering til en betalt abonnement.

• For reklame- og sponsingsmuligheter, kontakt oss ved å klikke nedenfor.

En ny måte å gjøre biologi på

Rapporten begynner med å forklare nøyaktig hva forfatterne la ut for å studere.

De skriver:

“Målet med sommerstudien 2000 JASON på ‘Biofutures ’ var å utforske utsiktene for datamodellering av cellulære biokjemiske nettverk og å spørre mer generelt om rollen som modellering i biologi. ”

Så kommer kanskje rapportens mest avslørende uttalelse.

I stedet for å anta biologi bør fortsette å stole først og fremst på tradisjonelle biologiske tilnærminger, foreslår forfatterne:

“Det er langt fra klart at reduksjonsmodeller fra fysiske vitenskaper er det rette paradigmet — metodologier hentet fra driftsforskning eller elektroteknikk kan være mer relevante. ”

Forslaget er ikke bare å bruke flere datamaskiner.

Det er for å vurdere hvordan biologi som vitenskap skal gjennomføres.

Bygningsbiologi Inne i datamaskiner

Rapporten beskriver umiddelbart den typen fremtid den ser for seg.

Den sier:

“Genomene til over 36 organismer ... kan brukes til å konstruere datamaskin (’ i silico ’) modeller av organismer. ”

Hensikten med disse modellene strekker seg langt utover visualisering.

I følge rapporten:

“En vellykket innsats av denne typen vil tillate spådommer om responsen fra enkle organismer på medisiner, endringer i miljøet eller genknockouts. ”

Forfatterne fortsetter:

“Slike modeller kan også være et hjelpemiddel til rasjonell medikamentdesign og kan kanskje til og med lede biologisk forskning. ”

De legger til de stadig mer detaljerte modellene:

“kan hjelpe til med utformingen av celler som føler skadelige faktorer i miljøet eller tillater å bytte fra en type oppførsel til en annen. ”

Retningen er klar.

Bygg først beregningsmodellen.

Bruk deretter modellen til å generere biologiske spådommer.

Bruk deretter disse spådommene for å informere medisinutvikling og laboratorieforskning.

Forutsigelse før eksperimentering

Et av rapportens sentrale temaer er at beregning i økende grad bør komme før laboratorieeksperimentasjon.

Forfatterne skriver:

“Man kan forestille seg biologiske forskningslaboratorier som bruker datasimuleringer for å teste for de mest lovende forskningsmulighetene før man går på et vått laboratorium. ”

De fortsetter:

“Eksperimentene vil føre til endringer i modellen som igjen vil føre til flere eksperimenter. ”

Til slutt beskriver de:

“Muligheten for en virkelig pågående dialog av denne typen mellom teoretisk modellering og eksperimenter i den biologiske verden er spennende. ”

I stedet for observasjonsproduserende modeller, ser rapporten i økende grad frem modeller som produserer eksperimenter.

Prediksjon kommer først.

Laboratoriearbeid følger stadig mer.

Modellen blir eksperimentell

DARPAs Biofutures går enda lenger.

I stedet for å behandle datamaskiner ganske enkelt som verktøy for å analysere biologiske observasjoner, foreslår rapporten å bruke beregningsmodeller som eksperimentelle miljøer.

Forfatterne skriver:

“Man kan erstatte modellen for systemet og utføre beregningsforsøk som kan være umulig (eller vanskeligere / kostbart osv.) For å utføre på selve våtvar. ”

Med andre ord, visse eksperimenter kan i økende grad oppstå inne i modellen før de blir forsøkt på laboratoriet.

Modeller begynner å regissere biologi

Rapporten argumenterer også gjentatte ganger for at beregningsmodeller i økende grad bør avgjøre hva forskere undersøker.

Forfatterne forklarer:

“Eksistensen av modellen tvinger ofte en reprioritering for eksperimentelt arbeid og sporer innsats for å måle de mengdene som er nødvendige for å kritisk teste og dermed forbedre modellen. ”

De fortsetter:

“Tilsvarende sporer eksistensen av en modell ofte konsistens i form og format for datarapportering ... ”

før du konkluderer:

“En god modell kan stimulere til slik systemisering. ”

Årsaksretningen har endret seg.

Laboratoriet informerer ikke lenger bare modellen.

Modellen informerer i økende grad laboratoriet.

Samme filosofi dukker opp igjen

Ni år senere, DARPAs PROPHECY (her, her) programmet brukte en bemerkelsesverdig lignende arbeidsflyt på viral evolusjon.

I stedet for å vente på at fremtidige virale populasjoner skulle dukke opp før de begynte å motvirke utvikling, forsøkte PROPHECY å:

“forutsi mutasjoner og muligens betegnelser i forkant av forekomsten ”

gjennom:

“prediktive algoritmer ”

det ville være:

“informert og validert eksperimentelt ved bruk av biologiske plattformer med høy gjennomstrømning. ”

Programmet søkte til slutt:

“utvikle medisiner og vaksiner i forkant av behov. ”

Selv om applikasjonen skiller seg, er sekvensen påfallende lik.

Modell.

Forutsig.

Eksperimentelt validerer.

Avgrens.

Den samme beregningsførende filosofien vises andre steder i hele DARPAs bioteknologiportefølje.

ADEPT forfulgte programmerbare genkodede mottiltak designet direkte fra genetisk informasjon.

P3 erkjente at under fremtidige utbrudd:

“bare elektronisk virussekvensinformasjon kan være tilgjengelig ”

mens du fortsatt forfølger beskyttende mottiltak.

PREEMPT instruerte senere utøvere at:

“utgangen fra TA1 i silikomodeller vil lede forebyggende metodedesign. ”

Over hele programmer som spenner over nesten to tiår, forblir den underliggende arbeidsflyten gjentatte ganger den samme:

• modeller først;

• spådommer andre;

• laboratorievalidering tredje;

• implementering etterpå.

Bunnlinje

DARPAs Biofutures er ikke et pandemisk program.

Den diskuterer ikke koronavir, biodforsvar, overvåking av dyreliv eller vaksineutplassering.

I stedet foreslår den noe uten tvil mer grunnleggende.

Rapporten argumenterer gjentatte ganger for at biologi i økende grad bør begynne med beregningsmodeller som er i stand til å generere spådommer, lede eksperimenter, informere medikamentdesign, standardisere biologisk informasjon og organisere vitenskapelig forskning selv.

Nesten et tiår senere begynner DARPAs bioteknologiprogrammer å bruke den samme beregningsfilosofien til stadig mer spesifikke mål.

PROPHECY forsøkte å forutsi fremtidig viral evolusjon.

ADEPT oversatte genetisk informasjon til programmerbare mottiltak.

P3 forberedt på å operere når “bare elektronisk virussekvensinformasjon kan være tilgjengelig. ”

PREEMPT instruerte utøvere om at “utgangen fra TA1 i silikomodeller vil lede forebyggende metodedesign. ”

Enten sett på som utviklingen av beregningsbiologi eller som en tilbakevendende designfilosofi i DARPAs pandemiportefølje, er kontinuiteten vanskelig å ignorere.

Før DARPAs pandemirelaterte programmer fokuserte på “forutsi ” fremtidige virus som ikke eksisterer, akselererer mottiltak eller ledet forebyggende design, hadde Biofutures allerede foreslått en bredere transformasjon: at selve biologien i økende grad skulle begynne inne i datamaskinen.

For denne publikasjonens In Silico Theory er Biofutures viktig fordi den dokumenterer den underliggende beregningsfilosofien før den vises i senere DARPA-programmer som er viet til å forutsi patogener, designe mottiltak og lede forebyggende strategier.

Donate

Share

• Følg oss videreInstagram @realjonfleetwood&Twitter / X @JonMFleetwood.

• Hvis du verdsetter denne rapporteringen, bør du vurdere oppgradering til en betalt abonnement.

• For reklame- og sponsingsmuligheter, kontakt oss ved å klikke nedenfor.

Beyond Lab Leak and Natural Spillover: ‘In Silico Theory’ of Pandemic Orchestration

Jon Fleetwood

·

16. juli

Les hele historien

DARPAs 2010 Operation ‘PROPHECY’ finansierte Ralph Barics UNC Network for å generere den genetiske blåkopien av fremtidige pandemiske koronavirus

Jon Fleetwood

·

8. juli

Les hele historien

DARPAs ‘PREEMPT’ -program for 2018 som ble kjøpt for å bygge dyrelivet Alibi for fremtidige pandemiske patogener

Jon Fleetwood

·

14. juli

Les hele historien

DARPAs pandemiske stabling: Bygge det pandemiske operativsystemet før COVID

Jon Fleetwood

·

10. juli

Les hele historien

DARPA-prosjekt ‘PROPHECY ’ Rekonstruert vaksineutvikling ved å bygge fremtidige patogene tegninger Første og systemer til ‘Valider ’ Dem senere

Jon Fleetwood

·

9. juli

Les hele historien

Se på YouTube • Rumble • Brighton • Bitchute • Desentralisert TV

Jeg satte meg nylig ned med Mike Adams og Todd Pitner på Decentralized TVs Down the Rabbit Hole (episode 123) for en omfattende samtale om værmodifisering, værkrigføring, geoengineering og den ene tingen nesten ingen snakker om: luftfartsindustriens ukontrollerte kjemiske dumping i luftrommet vårt.

• Introduksjon av Jim Lee og bevæpning av atmosfæren ( 3:13 )

• Historisk kontekst for værkrigføring ( 8:45 )

• Nyere utvikling og bevis på værkrigføring ( 17:07 )

• Utfordringer med å bevise værkrigføring ( 46:22 )

• Virkningen av jetdrivstoffutslipp på værmønstre ( 46:37 )

• Juridiske og politiske tiltak for å håndtere værmodifikasjoner ( 1:07:47 )

• Konklusjon og handlingsoppfordring ( 1:08:59 )

• REAKSJONER

• Bekymringer rundt skysåing og geoengineering ( 1:14:57 )

• Forurensning fra jetdrivstoff og militær luftfart ( 1:23:16 )

Abonnerer

Jeg har brukt to tiår på å arkivere dette emnet – over 850 avisartikler fra 1800-tallet til i dag, 180 tidslinjeoppføringer og en søkbar database med patenter for værmodifisering og klimateknikk på WeatherModificationHistory.com , pluss ClimateViewer 3D og den nye ChemtrailFacts.com . Jeg ber ingen om å ta mitt ord for noe som helst. Kvitteringene finnes der. Men fordi dette emnet drukner i en blanding av 70 % vitenskap og 30 % tull – det jeg kaller «sci-fi-slaveri» – la meg legge frem hva vi diskuterte, fakta kontra fiksjon.

FAKTUM: Værkrigføring er reell, dokumentert og forbudt – uten noen måte å håndheve forbudet på

Fra 1967 til 1972 drev CIA, det amerikanske luftforsvaret og den amerikanske marinen (fra China Lake, California) Operasjon Popeye – fem år med hemmelig skysåing over Vietnam og Laos ved bruk av sølvjodid og blyjodid for å oversvømme Ho Chi Minh-stien. Slagordet: «Lag gjørme, ikke krig.» Ikke engang forsvarsministeren visste det – han vitnet til Kongressen om at han ikke hadde kjennskap til programmet. Spaltist Jack Anderson avslørte det, og da det nådde New York Times i 1972, førte konsekvensene til FNs konvensjon om miljømodifisering (ENMOD) i 1976 – et internasjonalt forbud mot fiendtlig værmodifisering.

Her er problemet jeg hamret på i programmet: da verden forbød atmosfæriske atomprøvesprengninger , bygde de et verifiseringsregime – Den omfattende testforbudstraktatens internasjonale overvåkingssystem med seismografer og infralydstasjoner som kan høre en atombombe gå av hvor som helst på jorden. ENMOD har ikke noe slikt, så jeg foreslo et! Et forbud mot værkrigføring uten mulighet til å fange en overtreder er en drapslov uten detektiver. Den ene utelatelsen – intet verifiseringsregime – er det største problemet på hele dette feltet, og det var med vilje.

Historien stopper ikke der. Under Project Stormfury (NOAAs orkanmodifikasjonsprogram fra 1960- og 70-tallet) utforsket USA muligheten til å styre orkaner mot Cuba for å ødelegge Castros sukkeravlinger, og CIA innførte en «regnembargo» mot Cuba – de bevisst oversådde skyer over Mexicogolfen slik at de regnet bort før de nådde øya. Det er en dokumentert bruk av skysåing for å skape tørke , ikke bare regn. Den dag i dag vet vi ikke engang hva prosjektet heter.

FAKTUM: Nasjoner anklager fortsatt hverandre for væretulykker – og vi kan verken bevise eller motbevise det.

Irans president Ahmadinejad anklaget europeiske land for å «stjele Irans regn» i 2010, 2011 og 2012 – siste gang foran FN. Den iranske brigadegeneral Gholam Reza Jalali fulgte opp i 2018–2021 og anklaget Israel og De forente arabiske emirater for å «stjele skyene våre». Så kom flommene i Dubai.

Var det hevn? Kunne Iran ha dumpet skyfrømateriale i en atmosfærisk elv som allerede var på vei til Dubai? Det er mulig – teknologien finnes, motivet finnes, historien finnes. Men her skiller jeg meg fra de fleste kommentatorer: Jeg snakker aldri med sikkerhet om ting som ikke kan bevises , og uten et verifiseringsregime kan ingenting av dette bevises i en rettssal. Det er ikke en feil i systemet. Det er designfeilen vi må fikse.

FIKSJON: NEXRAD Doppler-radar styrer orkaner

Jeg var selv skyldig i dette en gang. For mange år siden kartla jeg alle Doppler-radarer i Nord-Amerika og fulgte med på været hver eneste dag, i et forsøk på å fange blinken. Vet du hva jeg så? Ikke en eneste sky endret noen gang retning.

Regnestykket forteller deg hvorfor. En WSR-88D NEXRAD-radar når en topp på rundt en million watt, og myndighetenes oppgitte effektive utstrålte effekt høres enorm ut – helt til du bruker driftssyklusen ( den sender bare en brøkdel av en prosent av tiden), noe som senker gjennomsnittet i den virkelige verden til omtrent 1400 watt spredt gjennom et massivt, konstant bevegelig luftvolum. Solen leverer omtrent 1300 watt per kvadratmeter til bakken; selv om du står i en NEXRADs «ikke gå hit»-faresone, vil du få omtrent 96 W/m². En orkan frigjør i størrelsesorden 10¹⁶ joule (watt) per sekund. Å angripe en orkan med en værradar er som å gå etter en bjørn med en tannpirker – og radaren er ikke-ioniserende X-bånd- eller S-bånd-energi i et flytende medium. Du lager ikke noe; himmelen er en elv.

NEXRAD Doppler Radar-svindelen avslørt!

Jim Lee @ClimateViewer

·

5. mai 2024

Les hele historien

FIKSJON: HAARP koker været

Samme historie. Jeg brukte tre år på å overvåke HAARP-sendinger med venner fra amatørradio (du kan stille inn selv, 2,8–10 MHz), og kryssjekket hver aktivering mot temperatur, fuktighet og satellittobservasjoner, i håp om å være den som fanget det opp på video. Hver eneste gang det kom: ikke ett eneste meteorologisk datapunkt endret seg. 3,6 millioner watt inn i 180 antenner, og ingen værbevegelser. HAARP er romværmodifikasjon , ikke lokal eller global værmodifikasjon.

Her er det viktigere poenget: i hele den publiserte vitenskapelige forskningen har det aldri vært et eneste dokumentert tilfelle av en elektromagnetisk frekvens som endrer været – med de små unntakene av skyionisatorer og lasere, som begge fungerer gjennom ionisering, noe radarer og HAARP ikke produserer i troposfæren. Det samme gjelder «skalarbølger»: ingen i historien har noen gang demonstrert en. Og tro meg, hvis noen hadde gjort det, ville De forente arabiske emiraters regnforbedringsprogram kastet penger etter dem. Hvis du får det til å regne på dem, vil de få det til å regne på deg.

Jeg er villig til å ta feil – men du må komme med bevis, og på 20 år har ingen gjort det.

Hvorfor spiller dette en rolle? Fordi hver time brukt på å rope om NEXRAD og HAARP er en time som ikke brukes på de virkelige, finansierte, kjemiske programmene – som Stardust Solutions, en israelsk geoengineering-oppstartsbedrift med 60 millioner dollar i risikokapital som åpent planlegger utplassering av aerosol i stratosfæriske områder innen 2030 og sikter mot å bli en offentlig entreprenør. Fiksjonen beskytter faktum.

Israelske Stardust Labs og geoengineering-styring

Jim Lee @ClimateViewer

·

14. januar 2025

Les hele historien

FAKTUM: Værmodifisering har alltid vært kjemisk – og det har blitt tjent penger på det.

Skysåing ble oppfunnet i 1946 hos General Electric av Vincent Schaefer, Irving Langmuir og Bernard Vonnegut. Langmuir hevdet selv at 30 milligram sølvjodid, under optimale forhold, frigjør energi som kan sammenlignes med en atombombe – og han innrømmet offentlig at deres såingseksperimenter i New Mexico gikk forut for den ødeleggende flommen i Omaha på 1950-tallet.

I 1958 skapte Dr. Florence Van Straten skyer på forespørsel med karbonsvart støv – og fjernet dem ved ettersåing. William Grays artikkel fra 1974 foreslo karbonstøv for å modifisere orkaner ved å absorbere solstråling. Luftforsvarets veikart «Owning the Weather in 2025 » (publisert 1996) listet opp karbonsvart støv som en teknologi som skulle utvikles innen 2005 – året Katrina rammet. Jeg har tre dokumenter i henhold til informasjonsfrihetsloven fra luftforsvaret og marinen som nevner karbonsvart støv ved navn.

Etter Katrina innkalte Department of Homeland Security til et verksted om modifisering av orkaner i Boulder i 2008. Nesten alle forslagene på bordet var kjemiske. Og i patentene for orkanstyring som ble innlevert av Bill Gates’ krets (Nathan Myhrvolds Intellectual Ventures, med geoingeniører i rommet), finnes det formuleringer som foreslår å varsle en gruppe om forventede orkanskader, kreve inn betaling og styre stormen andre steder . Det er katastrofekapitalisme som er innlevert til det amerikanske patentkontoret: den som betaler mest unngår skadene, og de fattige drukner. Da jeg konfronterte Ken Caldeira om dette i 2012, var svaret at all fortjeneste ville gå til veldedighet. Jada, det ville de.

FAKTA OG FIKSJON: Chemtrails – stiene er ekte, historien er feil

Ingen i dette publikummet hevder at alle kondensstriper er en chemtrail, og det gjør ikke jeg heller. Men etter å ha samlet over 120 påstander om «pumper og rør» på ChemtrailFacts.com , kan jeg fortelle deg at de fotografiske «bevisene» kollapser under gransking: de berømte rørene i The Dimming er fabrikkinstallerte dreneringsrør for en Airbus A319 (jeg har patentet, og jeg har intervjuet flymekanikere som sjekker dem for hånd); det virale C-130-bildet er malaysisk saltvannsskysåing , ikke et amerikansk sprøytefly; sprøyten fra Youngstown Air Reserve Base er en ekte, dokumentert enhet som dreper mygg og sprer olje . Ekte rør, ekte sprøyter, feil historie.

I mellomtiden har kondensstriperfysikk blitt forstått siden 1940-tallet. Andre verdenskrigs B-17-fly – propelldrevne bombefly – etterlot vedvarende hvite striper over Tyskland. Marinemeteorologer på hangarskip dirigerte piloter rundt isovermettede regioner (ISSR-er) slik at kondensstriper ikke ville avsløre flåtens posisjon. Schmidt-Appleman-kriteriet lar oss forutsi kondensstriperdannelse så pålitelig at jeg offentlig har forutsagt «spraydager» dager i forveien på X, til forbauselse for chemtrail-gjengen. Da Tennessee og Florida (SB 56) forbød værmodifisering og geoengineering, advarte jeg sponsorene: forbudet vil ikke endre stiene på himmelen – og det gjorde det ikke, og folk var rasende, og miljøansatte i Tennessee endte opp i beskyttende varetekt på grunn av det. Å forby skysåing er håndhevbart (Texas lisensierer det gjennom TDLR); å forby kondensstriper gjennom statlig lov er teater. Og legg merke til: ingen stat vest for Mississippi – der Bureau of Reclamation-arv med skysåing dekker Rocky Mountains, og forsyningsselskaper som Idaho Power og Sacramento Municipal Utility District driver såprogrammer – har forbudt skysåing. De forbyr det de ikke bruker.

FAKTUM: Den virkelige «kjemtrailen» er eksos fra jetdrivstoff – og den er verre enn du tror

Her er sannheten som er skumlere enn fiksjonen. Hver liter jetdrivstoff som forbrennes produserer 1,24 liter vann pluss en sky av svart karbonsot dekket av svovelsyre og ladet med aluminium, barium, strontium, vanadium, molybden, kobber, nikkel, bly, magnesium og mangan – rett fra råoljen den ble raffinert fra, pluss motorsmøreolje og metallpartikler erodert fra selve turboviftebladene (Abegglen et al. 2016, kjemisk karakterisering av ferskt emitterte partikler ved massespektrometri). Bare i 2019 slapp luftfarten ut omtrent 20 millioner kilo nanopartikler – 287 septillioner partikler . Dette er utmerkede skykondensasjonskjerner. Under de rette atmosfæriske forholdene lager de cirrusskyer. Jeg kaller dem ikke kjemstier eller kondensstriper – jeg kaller dem flypromper – men de forandrer himmelen.

Og den delen folk flest overser: du trenger ikke å se linjer for at dumpingen skal skje. Den indiske romforskningsorganisasjonen fant 10 000 svarte karbonpartikler per kubikkcentimeter i 18 kilometers høyde – 60 000 fot, i stratosfæren – og den eneste mulige kilden var luftfart. Den nordlige halvkule, der 80 % av kommersiell luftfart flyr, er nå kjemisk forskjellig fra den sørlige halvkule. Ingen linjer på himmelen betyr ikke en «dag uten sprøyting».

Koble nå prikkene til geoengineering. Da Mexico forbød geoengineering, sa David Keith – en av mennene som fordelte Bill Gates’ penger til feltet – at man egentlig ikke kan forby svovel i stratosfæren, fordi kommersiell luftfart gjør det hver eneste dag . Han har rett. Jetdrivstoff (parafin) er tillatt med opptil 3000 deler per million svovel , mens diesel på motorveien ble tvunget ned fra 500 ppm til 15 ppm for flere tiår siden. Etter mine beregninger slipper luftfarten ut omtrent 747 millioner pund svoveldioksid årlig i den øvre atmosfæren – og det er et konservativt tall. Geoingeniører sa at de bare ville trenge omtrent 14 fly for å geoengineere hele planeten . Vi ignorerer 42 millioner flyvninger per år , som forventes å dobles innen 2050. Aerosolinjeksjonsprogrammet i stratosfæren er allerede i drift. Det har bare boardingkort.

Underskriftskampanjen: Bruk Clean Air Act til å ta tilbake himmelen vår

Det var ikke nok å snakke om dette i 20 år, så vi gjorde noe ingen har gjort før. Med hjelp fra kolleger i American Clean Air Coalition – Reinette Senum, Leslie Manookian, Michael Hogan, Global Wellness Forum og andre – skrev jeg en 39-siders EPA-begjæring om regelverk med 170 vitenskapelige siteringer , sendt til administrator Lee Zeldin i henhold til forvaltningsloven.

Les hele begjæringen her: EPA-begjæring om regelverk (4. mai 2026) — PDF

Vi ber EPA om tre ting:

1. Ultralavt svovelinnhold i jetdrivstoff: reduser svovelinnholdet i jetdrivstoff fra opptil 3000 ppm til 15 ppm – akkurat det EPA allerede gjorde for dieseltransport. Unnskyldningen om «motorsmøring» faller sammen: flyselskaper har testet svovelfritt bærekraftig flydrivstoff i 15 år, inkludert transatlantiske flyvninger på 100 % svovelfritt drivstoff, og ingen motorer falt ned fra himmelen.

2. Obligatorisk unngåelse av kondensstriper. Overmettede isområder er forutsigbare og unngåelige – Google AI og American Airlines har allerede vist en reduksjon på ~69 % i kondensstripedannelse bare ved å rute rundt dem, og militæret har praktisert unngåelse av kondensstriper siden andre verdenskrig (tror du B-2-flyene som traff Iran etterlot seg hvite striper?). Hvis de kan gjøre det i en test, kan de gjøre det i stor skala.

3. Opprett et nasjonalt aerosolregister – offentlig overvåking på store knutepunktflyplasser utvides til et landsdekkende dashbord, slik at amerikanere endelig kan se hva som blir sluppet ut i luften deres.

Når EPA har kommet med en konklusjon om at svovel i stratosfæren og flyproduserte skyer er forurensning, er FAA lovpålagt å handle i henhold til Clean Air Act. Og hvis etatene nekter, skaper begjæringen juridisk grunnlag for å saksøke. Slik spilles spillet faktisk: ikke med teater på statlig nivå, ikke med søksmål om stier som viser seg å være vanndamp, men med det administrative maskineriet som allerede tvang frem opprydding av diesel og blyholdig bensin.

Å ta Chemtrails til retten: Milestone-rettslige skritt

Jim Lee @ClimateViewer

·

2. mai

Les hele historien

Mike Adams oppsummerte det perfekt i programmet: alt jetdrivstoff er forurensning – hver flyvning, hver dag, synlig eller ikke, ingen konspirasjon nødvendig. Den omformuleringen er hele ballgamet. Hvis jeg var flybransjen, etter å ha unnsluppet reguleringer hele min eksistens, ville jeg funnet opp chemtrail-konspirasjonen selv bare for å få folk til å stirre på linjene i stedet for drivstoffet.

Signer oppropet – krev tilbake vår blå himmel

Hvem skal ha vetorett over et eksperiment som påvirker alle under himmelen? Ingen. Enten det er en risikokapitalfinansiert geoengineering-oppstartsbedrift eller 42 millioner flyreiser i året, har ingen rett til å endre atmosfæren vår uten vårt samtykke – og akkurat nå gjør de det uten engang et verifiseringsregime for å fange dem opp.

Gå til AmericanCleanAirCoalition.org og signer underskriftskampanjen. Legg navnet ditt til kravet om at EPA regulerer svovel i jetdrivstoff og krever unngåelse av kondensstriper. Det koster deg ingenting, det tar to minutter, og i motsetning til å krangle om HAARP på internett, er det rettet mot det faktiske juridiske presspunktet som kan endre det som er over hodet ditt.

Del da denne artikkelen, del intervjuet, og send vennene dine til ChemtrailFacts.com og WeatherModificationHistory.com slik at de kan gjøre leksene sine selv – for sannheten er skumlere enn fiksjon, og den er også mer nyttig.

Ikke avkarboniser. Desentraliser. Og krev blå himmel.

— Jim Lee, ClimateViewer

Juxtaposition1’s Substack

Military MEMS & MIMOS (Smart Dust)

MEMS, or Microelectromechanical Systems, are tiny devices that integrate mechanical and electrical components on a single microchip, enabling a wide range of applications in modern technology. (Neuromodulation…

Read more

15 days ago · 22 likes · 4 comments · Juxtaposition1

MEMS står for mikroelektromekaniske systemer. Disse systemene består av miniatyriserte mekaniske og elektromekaniske elementer som er produsert ved hjelp av mikrofabrikasjonsteknikker. Størrelsen på MEMS-enheter varierer vanligvis fra én mikrometer til flere millimeter, noe som gjør at de kan utføre ulike funksjoner samtidig som de tar opp minimalt med plass.

Hvordan fungerer MEMS?

MEMS-enheter kombinerer mekaniske strukturer (som spaker og fjærer) med elektriske komponenter (som sensorer og aktuatorer). De opererer gjennom elektromekaniske prosesser, der sensorer oppdager fysiske størrelser (f.eks. trykk, temperatur, bevegelse) og konverterer dem til elektriske signaler. Omvendt konverterer aktuatorer elektriske signaler til fysiske handlinger.

MIMO bruker det romlige mangfoldet for å øke lenkekapasiteten. Teknologien krever flere antenner både på senderen og mottakeren, sammen med tilhørende signalbehandling, for å levere datahastighetsøkninger omtrent proporsjonalt med antall antenner i hver ende.

MIMO starter med en høyhastighets datastrøm, som demultiplekses til flere strømmer med lavere hastighet. Hver av disse strømmene moduleres og sendes deretter parallelt med ulik koding fra sendeantennene, med alle strømmer i samme frekvenskanal. Disse samkanaliserte, gjensidig interfererende strømmene ankommer mottakerens antennegruppe, og hver har en ulik romlig signatur – forsterkningsfasemønster ved mottakerens antenner. Disse distinkte gruppesignaturene lar mottakeren separere disse samkanalstrømmene, demodulere dem og remultiplekse dem for å rekonstruere den opprinnelige høyhastighets datastrømmen. Denne prosessen blir noen ganger referert til som romlig multipleksing .

Modulær åpen systemtilnærming (MOSA) (molekylærteknikk):

MOSA er en integrert forretnings- og teknisk strategi for å oppnå konkurransedyktig og rimelig anskaffelse og vedlikehold gjennom systemets livssyklus:

I utviklingen av systemer i Forsvarsdepartementet (DoD) er MOSA en anskaffelses- og designstrategi, bestående av tekniske arkitekturer, som tar i bruk åpne standarder og støtter en modulær, løst koblet og svært sammenhengende systemstruktur.

MOSA innebærer bruk av en modulær design, inkludert systemgrensesnitt designet i henhold til aksepterte standarder som samsvar kan verifiseres med. MOSA kan brukes i både forsvars- og ikke-forsvarssektoren ved å bruke en modulær arkitektur og en åpen forretningsmodell for å legge til, modifisere, erstatte og fjerne systemkomponenter gjennom hele anskaffelsessyklusen.

Forsvarsdepartementet kan bruke MOSA til å designe systemer med svært sammenhengende, løst koblede og separerbare moduler som kan konkurreres separat og anskaffes fra uavhengige leverandører. Forsvarsdepartementet forfølger aktivt MOSA i livssyklusaktivitetene til sine store forsvarsanskaffelsesprogrammer og store automatiserte informasjonssystemer, og holder tritt med den raske utviklingen innen teknologi og trusler som krever raskere syklustid for å kunne sette i gang og modifisere krigføringskapasiteter.

Konseptene for Smart Dust dukket opp fra et verksted ved RAND i 1992 og en serie DARPA ISAT-studier på midten av 1990-tallet på grunn av teknologiens potensielle militære anvendelser. Arbeidet var sterkt påvirket av arbeid ved UCLA og University of Michigan i den perioden, samt science fiction-forfatterne Stanislaw Lem (i romanene The Invincible i 1964 og Peace on Earth i 1985), Neal Stephenson og Vernor Vinge. Den første offentlige presentasjonen av konseptet med det navnet var på American Vacuum Society-møtet i Anaheim i 1996.

Smart støv og mesogener: Konsepter og anvendelser:

Smart støv refererer til et nettverk av ekstremt små, trådløse sensornoder – ofte kalt moter – som hver inneholder en prosessor, strømkilde og kommunikasjonssystem. Den opprinnelige visjonen, utviklet på slutten av 1990-tallet ved UC Berkeley med DARPA-finansiering, hadde som mål å krympe disse enhetene til et volum på bare én kubikkmillimeter, slik at de kunne spres som støv og danne selvorganiserende sensornettverk.

Et forskningsforslag om smart støv ble presentert for DARPA, skrevet av Kristofer SJ Pister, Joe Kahn og Bernhard Boser, alle fra University of California, Berkeley, i 1997. Forslaget om å bygge trådløse sensornoder med et volum på én kubikkmillimeter ble valgt ut for finansiering i 1998. Prosjektet førte til en fungerende partikel mindre enn et riskorn, og større «COTS Dust»-enheter startet TinyOS-innsatsen i Berkeley.

Konseptet ble senere utvidet av Kris Pister i 2001. En fersk gjennomgang diskuterer ulike teknikker for å ta smartdust i sensornettverk utover millimeterdimensjoner til mikrometernivå.

Ultrahurtige systemer-komponenten ved Nanoelectronics Research Centre ved University of Glasgow er et av grunnleggerne av et stort internasjonalt konsortium som utvikler et beslektet konsept: smarte flekker.

Typisk dag i Sonoma County i California. 125 000 militære tokt i løpet av fire år.

Du er for øyeblikket en gratis abonnent på Juxtaposition1s Substack . Oppgrader abonnementet ditt for å få den fulle opplevelsen.

Oppgrader til betalt

Dele

Like

Kommentar

Stable på nytt

VIPPS 733 584 OM DU VIL STØTTE MITT ARBEID. PÅ FORHÅND TAKK.

A video series presented by Michael Brooks, a courageous Man.

Juxtaposition1’s Substack

Brutal Truth of Mega Data Centers (AI)

Michael of Brooklyn New York will be presenting a series of videos on the construction, deployment, sources & uses of funding, and Geneva UN Agenda 2030 endgame for Global Human Augmentation Tokenized REAL ID tagged humans…

Listen now

2 months ago · 66 likes · 26 comments · Juxtaposition1

Michael fra Brooklyn New York vil presentere en serie videoer om bygging, distribusjon, kilder og bruk av finansiering, og Genève FNs agenda 2030-sluttspill for Global Human Augmentation Tokenized REAL ID tagget mennesker.

Det vil ikke være noen frihandelsøkonomi slik vi vet forstår det. Det vil være internering av fengselsplantasje av samfunnskredittlydighetskommisjoner og digitale pass. Bio cybersikkerhet eller biometri vil være den eneste passklarering.

• Barter og utveksling vil bli forbudt.

• Fysiske penger vil bli forbudt.

• Sølv- og gullmynt vil bli forbudt

• Våpen og ammo vil bli forbudt

• Du vil bli forbudt

• Menneskerettigheter vil bli forbudt

Vennligst se omrisset i kommentarfeltet for Michaels show.

fil: ///C: / Brukere / cmson / Last neds / Data% 20Centers% 20in% 20US1.pdf

Solar Geoengineering Updates

Weekly Solar Geoengineering Updates (22 June - 28 June 2026)

JUMP TO SECTION…

Read more

a month ago · Andrew Lockley

JUMP TIL AVSNITT

1. Denne ukens topp SRM-oppdateringer

2. Forskningspapirer

3. Webinnlegg

4. Rapporter

5. Kommende hendelser

DENNE UKE ER TOPP SRM HIGHOLIGHTS

FORSKNINGSPAPERE

Kompensasjon av hav latent varme til Stratosfærisk aerosolinjeksjon indusert kjøling og dens sammenligning med vulkaniske aerosoler

Forfattere: Ya Gao, Lili Xia, Juan Wang, Chaochao Gao

Synopsis: Denne studien undersøker hvordan osean latent varmefluks reagerer på vedvarende stratosfærisk aerosolgeoengineering sammenlignet med vulkanutbruddet i Tambora i 1815. Mens LH kompenserer for aerosolindusert kjøling i begge tilfeller, svekker kontinuerlig aerosolinngrep havets evne til å buffe strålende endringer på grunn av redusert lagret havvarme. Funnene viser at vulkanutbrudd er ufullkomne analoger for vedvarende stratosfærisk aerosolinjeksjon, spesielt når de vurderer regionale hydroklimatiske påvirkninger.

Atmosfærisk metanfjerning som et tredje klimainngrep: termineringsrisiko og luftforurensende effekter

Forfattere: Katsumasa Tanaka, Weiwei Xiong, Didier A. Hauglustaine, et al.

Synopsis: Denne studien undersøker Atmosfærisk metanfjerning (AMR) som en tredje klimainngrepstilnærming sammen med CDR og SRM. Den finner ut at AMR reduserer oppvarmingen, men fordelene er ikke langvarige fordi metan har en kort atmosfærisk levetid. I motsetning til SRM produserer AMR et mer gradvis temperaturavsløring etter oppsigelse, mens effektene på troposfærisk ozon avhenger av bakgrunnsluftforurensningsnivåer.

Geoengineering: Infrastrukturer for et globalt klima?

Forfattere: Simon Dalby

Synopsis: Når klimaendringene intensiveres, vokser interessen i klimaintervensjonsteknologier som CDR og SRM av karbondioksid. Hvis de er utplassert, kan disse tilnærmingene bli kritisk infrastruktur for klimastyring. Denne artikkelen undersøker styringsutfordringene rundt implementeringen, og argumenterer for at fraværet av robuste internasjonale rammer enten kan muliggjøre globalt samarbeid eller drivstoffgeopolitiske tvister om hvem som kontrollerer klimainngrep og hvordan det skal styres.

Avdelinger mellom sulfurisk acid Aerosol Forløpere for Stratosfærisk aerosol Geoengineering

Forfattere: James Franke, Wake Smith, Angela Slavens, Frank N. Keutsch, Fangqun Yu, David Keith

Synopsis: Denne studien sammenligner seks svovelforbindelser som potensielle materialer for SAI. Hydrogensulfid (H ₂ S) kan redusere høye kostnader med omtrent halvparten sammenlignet med SO ₂, selv om det introduserer brennbarhetsrisiko og usikre produksjonskostnader. Elemental svovel (S ₈) er tryggere, men krever ubebygd forbrenningsteknologi, mens svoveltrioksid (SO ₃) og sulfurinsyre (H ₂ SO ₄) er dyrere, men kan forbedre kontrollen over aerosolstørrelse og redusere noen bivirkninger av SAI.

En ny profilering Optisk partikkelformigeller for å studere stratosfæriske aerosoler - Fortrykk

Forfattere: Jean-Paul Vernier, Nicolas Dumelie, Amit Kumar Pandit, et al.

Synopsis: Forskere har tilpasset den lette, rimelige profilering av optisk partikkelformig (POPC) for værballongoppdrag, noe som muliggjør detaljerte målinger av stratosfæriske aerosolstørrelsesfordelinger. Den siste 500 g, 30-kanalsversjonen gir observasjoner som kan sammenlignes med etablerte instrumenter og har vellykket oppdaget vulkanske og brann-aerosolplommer. Med 87 flyvninger siden 2018 støtter POPC nå det internasjonale BalNeO-nettverket, og gir offentlig tilgjengelige data for å forbedre forståelsen av stratosfæriske aerosoler som er relevante for klima, atmosfærisk kjemi, satellittvalidering og potensiell solstrålingshåndteringsforskning.

Geoengineering, moralsk fare og respektløshet - Fortrykk

Forfattere: Alice Baderin, Maxime Lepoutre

Synopsis: Forskere og beslutningstakere vurderer i økende grad solenergi for å møte klimaendringer, men etiske bekymringer gjenstår. Denne artikkelen argumenterer for at den innflytelsesrike “moralske faren ” innvendingen, og hevder at geoingeniørforskning svekker utslippsreduksjoner, står overfor et dilemma: å begrense forskning er enten unødvendig eller gjenspeiler respektløshet for offentlig byrå. Analysen utfordrer innvendingen, identifiserer de empiriske bevisene som er nødvendige for å støtte den, og tilbyr bredere innsikt i å respektere enkeltbyrå i offentlig politisk design.

WEB POSTS

DSG - SRM som et verktøy for klimasikkerhet: Konkurransedyktig innramming og dets (Geo) Politiske implikasjoner

Green European Journal - En feministisk tilnærming til solenergi

The Times - Hvorfor solblokk i jordens atmosfære ikke lenger er en gal idé

Uunngåelig og åpenlyst - Stabilisering trenger en stat som fungerer

MSU - Kjølestrategi ikke et universalmiddel for marine hetebølger

ABC Net - Private selskaper ønsker å geoengineer himmelen. Regnet milliarder av mennesker er avhengig av kan bli forstyrret

CPG - Forskere planlegger å frigjøre luftbubbler undervann for å beskytte Antarktis “Doomsday Glacier ” fra Melting

C.F.G - Hva europeere synes om modifisering av solstråling

Clare Farrell - Kan vi snakke om geo-ingeniør i en uke med ekstrem varme?

EPFL - De skjulte atmosfæriske kostnadene for arktisk frakt

SRM360 - Hva synes folk i Bangladesh om SRM?

Share Solar Geoengineering Updates

REPORTER

FP Analytics - Takling av den eksistensielle trusselen om klimaendringer - Kollektiv handling for å håndtere, avbøte og redusere klimarisiko

UPCOMING EVENTS

30. juni | Online - Hvordan skal solenergiforskning styres? av SRM360

2. juli | New York - Plan C for Civilization (Lukk opp med j / dir. Ben Kalina) (NEW)

10. juli | University of Cambridge, Storbritannia - Klimareparasjon: Kan vi frigjøre Arktis på nytt? av Center for Climate Repair

10.-11. September | Washington, DC. - 2026 RFF og Harvard SRM Social Science Research Workshop

12.-15. Oktober | Malaysia - Globale tippepunkter 2026 | Abstract Fristine: 15. mai

7 – 11. desember 2026 | San Francisco, CA - AGU26 Anuual Meeting | Abstract Submission Deadline: 5. august 2026 (NEW)

10.-14. Januar 2027 | Denver, CO & Online | 19. symposium om Aerosol – Cloud – Klimainteraksjoner

08-09 april 2027 | USA - Årsmøte for solstråling fra Simons Foundation i 2027

Solar Geoengineering Events Calendar

Følg oss videre: Twitter | Blusky | LinkedIn | Google Group | Podcast

Støtt oss her:

Mens alt innholdet på Solar Geoengineeringoppdateringer er gratis for alle, vi oppfordrer de som kan bli betalte abonnenter. Støtten din gir dette viktige arbeidet og hjelper oss med å spre meldingen langt og bredt.

Support This Newsletter

Share Solar Geoengineering Updates

OG DET RINGER FORTSATT INGEN BJELLER HOS KARI OG OLA HJERNEVASK?

– Smittekilden er foreløpig ukjent, og vi kan derfor ikke utelukke at flere personer kan bli smittet i utbruddet, sier overlege Silje Bruland Lavoll ved FHI (Folkehelseintsituttet) i en pressemelding.

Infeksjonen varer som regel i én til to uker, og tiden fra man er smittet til man blir syk, er vanligvis 3-7 dager.

Ni personer er bekreftet smittet med Yersinia-bakterien, og seks til er mistenkt smittet i et nasjonalt utbrudd, melder FHI.

De smittede er mellom 10 og 75 år, og elleve av dem er kvinner. Prøvene ble tatt mellom 26. mai og 15. juni, og de rammede bor spredt over store deler av landet – i Trøndelag, Vestfold, Telemark, Østfold, Innlandet, Rogaland og Vestland.

HALLO: ERE NOEN HJEMME: Folkehelseinstituttet undersøker NASJONALT UTBRUD.

VG BLEKKA FORNEKTER SEG IKKE. KJØR PÅ GEIER…DU GJØR EN FORMIDABEL JOBB.

Bakterien det er snakk om er Yersinia enterocolitica O3. Ifølge FHI viser analyser at de bekreftede tilfellene har samme genotype, noe som tyder på at smitten stammer fra én felles kilde.

ANNONSE

ANNONSE FRA PrivatMegleren RakkestadRomslig eiendom

– Smittekilden er foreløpig ukjent, og vi kan derfor ikke utelukke at flere personer kan bli smittet i utbruddet, sier overlege Silje Bruland Lavoll ved FHI.

FHI etterforsker utbruddet sammen med Mattilsynet, Veterinærinstituttet og kommuneleger. De smittede blir intervjuet om hva de har spist og drukket før de ble syke.

Yersinia-bakterien smitter ofte fra forurenset mat eller vann, og gris er et viktig reservoar. Vanlige symptomer er diaré, magesmerter og feber. Hos noen kan smertene være så kraftige at de minner om blindtarmbetennelse.

FHI råder folk til å vaske hender godt, gjennomsteke svinekjøtt og fjørfe, og skylle grønnsaker som spises rå.

Publisert: 25.06.26 kl. 13:28Oppdatert: 25.06.26 kl. 13:47

Avgiftningsråd rett fra DETOX-PROTOKOLLEN!

Denne Substacken er leserstøttet. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, vurder å bli en gratis eller betalt abonnent.

Abonnerer

En vinaigrette er en emulsjon av eddik (eller sitronsaft), olivenolje, salt og pepper.

For eksempel med morgenens avokado eller artisjokkblader og artisjokkessens!

Vinaigrette … en suppe som nanopartikler hater, fordi … den er rik på alkalier. For ikke å snakke om saltets rolle her! Vinaigrette med cayennepepper

Denne Substacken er leserstøttet. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, vurder å bli en gratis eller betalt abonnent.

Abonnerer

Dele

T Morstad

Black nanoparticles create billions of harmful oxides / nanocapsules. Carbon nanotubes (CNTs) are just one of many others.

There is not a single (1) nano-capsule that does not contain energy harmful to health! In every nano-chemical oxide, there are billions of charged nano-capsules with voltages ranging from 100 to 500–600 millivolts! In other words, ALL oxides (such as graphene oxide) possess fluctuating plasma energy. It is precisely this energy that causes, amongst othe…

Read more

a month ago · 3 likes · T Morstad

VIPPS 733 584

Svarte nanopartikler produseres ved bruk av syrer som natriumhydroksyd (caustisk brus).

Det er ikke en eneste (1) nano-kapsel som ikke inneholder energi som er helseskadelig! I hvert nano-kjemisk oksyd er det milliarder av ladede nano-kapsler med spenninger fra 100 til 500 – 600 millivolter! Med andre ord har ALLE oksider (for eksempel grafenoksid) svingende plasmaskenergi. Det er nettopp denne energien som blant annet forårsaker kreftceller, blodpropp og svulster ... gjennom rask cellekoagulasjon! . . ” ‘Øke kardiovaskulære sykdommer ’ (uansett alder), forårsaket av vaksineinnhold OG av metalliske nanokapsler i luft, drikkevann og i forskjellige matvarer som følge av geoingeniør (fra og via nano-kjemisk gass / flytende plasma)! Nano-kapsler laget av for eksempel aluminium, barium, strontium og bly forårsaker demens / Alzheimers sykdom, alvorlige nevrologiske lidelser, OG forskjellige hudulykker !.

I alle produksjonsprosesser som involverer ekstremt syrebaserte nano-matter (fullstendig isolert fra oksygen), finner vi utallige lag med svarte nano-kapsler, som danner selve grunnlaget for nano-kjemiske oksider / kapsler. Disse svarte kapslene måles også i varierende nivåer på 100 til 600 millivolter for øyeblikket mikropartiklene dannes. Partiklene ’ energi kan kontrolleres og manipuleres OPP eller NED, AV eller ON (derav begrepet ‘halvledere ’) ved bruk av frekvenser og for eksempel elektromagnetiske radiobølger (EMF)! Klordioksid (3 til 4 x 2 dråper) hver dag, morgen eller kveld, er vel verdt det! ❤ Det er best å følge dette rådet FØR du ser ‘små klumper av PEG-basert materiale i blodårene dine, noe som fører til for eksempel turbo-kreft ’

DEN HEMMELIGE PAKTEN: Tyskland-Zinist [Introduksjon til 2. verdenskrig, del 2]

Den skjulte historien om oppløpet til andre verdenskrig

Agent131711

18. juni

∙LES I APPEN

Her er hva som skjer når du graver opp forbudt historie og setter den i kronologisk rekkefølge ...

Som jeg sa i den forrige artikkelen , vet du allerede hvor dette må føre, møt meg på den andre siden ...

Dette er en serie! HUSK Å STARTE PÅ DEL 1, SLIK GIVER DET MENING! ( Klikk her for å gå til del 1 )

Lytt nå · 28:26

I august 1897 etablerte et hemmelig stevne av sionistiske ledere i Basel, Sveits, «Bazle-programmet» (også kjent som Basel-programmet / Basel-programmet), som produserte det første offisielle manifestet til den sionistiske bevegelsen . Dommer George W. Armstrong skrev om stevnet: «Formålet med Bazle-programmet var å forene de spredte jødene i verden til en egen og uavhengig nasjon og et verdensimperium.»

Noen dager etter at den første Bazle-konvensjonen ble avsluttet, noterte Herzl i dagboken sin : «Hvis jeg skulle innkapsle Bazle-kongressen i ett ord som jeg ikke skal gjøre åpent – ​​ville det være dette: i Bazle grunnla jeg den jødiske staten ... Bazle-kongressen representerer opprettelsen av Jødenes samfunn for den jødiske staten ... Arbeidet de neste årene vil være opprettelsen av det jødiske kompaniet, midlertidig kalt den jødiske kolonibanken.» I Herzls visjon ville dette kompaniet kontrollere praktisk talt alt landet i Palestina og transportere alle, eller nesten alle, jødene som bor i verden dit.

I en publikasjon kalt « Det jødiske folks historie » skrev forfatterne Margolis og Marx følgende om konvensjonen:

«Disse to tingene (eksistensen av jødisk nasjonalitet og behovet for en jødisk stat) ble tatt for gitt av de to hundre delegatene, som alle var sionister . Det gjensto å definere sionismen og å opprette organisasjonen for å sette den i verk. En plattform ble vedtatt – « Basel-programmet » – der første avsnitt lød: «Sionismen tar sikte på å etablere et offentlig og juridisk sikret hjem i Palestina for det jødiske folket. » Dermed trådte sionismen ut i lyset og erklærte seg selv som en politisk bevegelse med et bestemt mål som kun skulle oppnås gjennom politiske forhandlinger.»

For å forklare hva som skjer her: Sionistene vil ikke bare ha et sted å kalle hjem; De ønsker å sikre seg land som alle andre regjeringer i verden vil gi avkall på rettigheter til, og dermed gjøre det til sin egen selvstyrte nasjon. Men dette var et problem, fordi regjeringer ikke ønsker å gi opp sitt verdifulle land. Likevel var dette det sionistiske oppdraget: å sikre landet og deretter flytte verdens jøder dit. Og til syvende og sist ville dette landet, uansett hvor det måtte være, bli verdens styrende organ . Det er en forferdelig plan, ikke sant?

Herr Herzl skrøt : «Det ville være en utmerket idé å tilkalle respektable, akkrediterte antisemitter som eiendomsforvaltere ... Antisemittene vil bli våre mest pålitelige venner, de antisemittiske landene våre allierte.» Du skjønner, det eneste som manglet i Herzls plan var støtte, og den støtten ville bli samlet gjennom antisemittisme; jødene blir mishandlet, og gjennom kringkastingen av mishandlingen får de støtte.

Samme år valgte sionistene det som senere skulle bli kalt «Davidsstjernen» som symbol, og dette symbolet ble på en eller annen måte brukt på hele jødedommen til tross for at få jøder var sionister.

Ikke lenge etter ble den jødiske kolonialbanken (Jüdische Colonialbank) opprettet. Med hovedkontor i London var den det finansielle instrumentet for den sionistiske bevegelsen. Banken besto av 100 000 aksjonærer. Dens eneste formål var å erverve land over hele verden og utvide sionismen. Banken ble fulgt av nye banker, som begynte å operere på en rekke steder i Palestina. Tidlige transaksjoner omfattet landkjøp, import og investeringer.

Mens bankene ble etablert, begynte Theodor Herzl å henvende seg til myndigheter og be om at jødene (sionistene) skulle få land slik at de kunne ha et sted å kalle hjem. Siden landet sionistene hadde øye på, Palestina, for tiden var under kontroll av Det osmanske riket, begynte Herzl der, men sultanen ville ikke ha noe med planen å gjøre . Sultanen skal ha fortalt en medarbeider av Herzl at han [her mener Herzl] måtte trekke seg. Han sa : «Jeg kan ikke gi avkall på en kvadratfot land, for det tilhører ikke meg, men mitt folk. Mitt folk har erobret og befestet dette imperiet med sitt blod ... Jødene burde spare milliardene sine. Når mitt imperium blir delt, vil de kanskje få Palestina for ingenting. Men bare vår døde kropp vil bli delt. Så lenge vi er i live, vil jeg ikke tillate en viviseksjon.»

Herzl skrev i dagboken sin om sultanen at herskeren var «en spinkel, sykelig mann med en stor kroknese og et mellomstort skjegg farget brunt». Han bemerket at sultanen hadde gitt ham harde blikk.

Ytterligere korrespondanse mellom herskeren og Herzl fant sted, der sultanen gjentok at Palestina ikke var til salgs. Herskeren hadde en samtale med en av sine medarbeidere og sa: «Må jødene ha Palestina for enhver pris? Hvorfor kan de ikke bosette seg i en annen provins?» Medarbeideren svarte: «Palestina er vuggen deres ... Det er dit de ønsker å returnere.» Sultanen svarte: «Men Palestina er også vuggen til andre religioner.»

Dette var et stort problem for Herzl. Hvordan kunne han få tak i osmansk land når herskeren ikke ville overgi det? Han innså at den eneste løsningen var å gå rundt sultanen og få utenlandske styrker til å legge press på ham.

Herzl arrangerte et møte med storhertugen av Baden ( sønn av Fredrik I og prinsesse Louise av Preussen ). På møtet begynte den overdrevent pratsomme storhertugen å avsløre hemmelige planer for Herzl. Disse planene inkluderte hans slektning, den tyske keiseren Wilhelm II, sin plan om i hovedsak å arrangere en religiøs pilegrimsreise til Det hellige land. Det sanne formålet med pilegrimsreisen hadde ingenting med religion å gjøre, men alt med at Tyskland utvidet sin innflytelse i øst.

Lytt nå til neste del, for den er veldig viktig:

På dette tidspunktet hadde jødene allerede overtatt store deler av Tyskland og så å si kontrollert Berlin. Ikke-tyske, ikke-lovlige borgere (jøder bosatt i Tyskland uten statsborgerskap) hadde sikret seg så mange stillinger i Berlin-regjeringen at de kontrollerte byen. Som du kan forestille deg, er det en oppskrift på katastrofe å ha ikke-borgere som styrer byen din, driver rettssystemet ditt og kontrollerer utdanningssystemet ditt. Så, Tyskland ønsket å utvise jøder . Jøder svarte at det skyldtes rase og at rasisme ikke burde tolereres. Som på signal begynte predikanter i USA å spre ordet om at jøder ble forferdelig mishandlet og forfulgt i Tyskland. Dette fikk amerikanske borgere til å tro at Tyskland var en fordomsfull nasjon.

Under møtet med storhertugen påpekte Herzl at Tyskland og jødedommen har mye til felles. Han sa at det offisielle språket i den jødiske kongressen var tysk. Han la til at selv tyske forfattere var ledere i den sionistiske bevegelsen.

Han fortsatte med å fortelle storhertugen at jødene trengte et tysk protektorat , som er et spesielt territorium som er beskyttet diplomatisk eller militært av en sterkere stat, noe som betyr at Tyskland ville være den ubestemte forsvareren av det som skulle bli den nye jødiske nasjonen . Storhertugen likte ideen fordi han følte at en uavhengig jødisk stat ville stoppe massemigrasjonen av jøder inn i det tyske riket, så det ville være en seier for både Tyskland og jødene. Da møtet var over, var storhertugen ganske glad i Herzl og gikk med på å presse sin slektning til å fremme den jødiske saken overfor sultanen.

Ifølge Herzls biograf konverterte den tyske keiseren Wilhelm til sionismen ikke lenge etter møtet med storhertugen og ble en stor forkjemper for Herzls plan. (Betyr dette at han faktisk ble sionist? Eller betyr det at han ble en stor forkjemper for den sionistiske grenen av jødedommen? Jeg er ikke sikker, men det var det biografen skrev. Uansett hva som skjedde, var han helt med på planen om å sikre land for jødene.) Keiser Wilhelm erklærte deretter at han offentlig ville erklære at jødene ville vende tilbake til Palestina, og at de ville bli beskyttet av tyskerne. Faktisk var Wilhelm så begeistret over planen at han tilkalte Herzl for å arrangere en offentlig massesamling i Jerusalem. Han uttalte at sionismens ledere måtte komme fordi det ville være hit keiseren ville kunngjøre protektoratet.

Herzl møtte også Botho zu Eulenburg, som var ministerpresident i Preussen. Han elsket også ideen og begynte entusiastisk å fremme den .

I 1898 møtte Herzl innenriksminister Vjatsjeslav von Plehve to ganger i Russland. Von Plehve likte ideen om masseutvandring av jøder, men før han hjalp til med planen, ville han at jødene skulle gå med på to ting . For det første, i bytte mot Russlands hjelp til å sikre land, ville jødene opphøre all revolusjonær aktivitet i Russland (kort sagt, de ville slutte å prøve å styrte regjeringen). Du skjønner, den russiske tsaren Alexander II hadde nettopp blitt myrdet, og den russiske regjeringen trodde jødene sto bak det . Den russiske regjeringen trodde også at de sto bak andre ting, inkludert rituelle mord . [Jødene benekter kategorisk å være involvert i noen av de ovennevnte og hevder at ofringsanklagen er « blodfornærmelse », som betyr en falsk påstand om at jøder brukte blodet til ikke-jødiske barn i ritualer]. I tillegg hadde den russiske økonomien falt under kontroll av jødiske bankfolk og var i uunngåelig gjeld til dem . Dette er noen av grunnene til at den russiske regjeringen ønsket en masseflukt av jøder ut av nasjonen. [Merk: Jødene omtalte det at Russland ville ha dem ut som antisemittisme .]

For det andre, i bytte mot Russlands samarbeid, ville jødene gå med på at de aldri ville få lov til å komme inn i Russland igjen. Dersom jødene gikk med på disse to vilkårene, ble innenriksministeren og den russiske regjeringen enige om å presse den osmanske sultanen Abdul Hamid II for et charter som tillot sionister å kolonisere Palestina. Russland gikk i tillegg med på å gå den ekstra milen og hjelpe til med å finansiere den jødiske innvandringen gjennom en ny skatt på velstående jøder.

Til tross for at det bare var to ting Russland ba om, trakk hun seg litt tilbake og gikk med på å la sionistiske samfunn fungere innenfor det russiske imperiet, men resten av jødene – ikke-sionistene – måtte dra og aldri komme tilbake. Dette betydde at den svært aktive russiske mafiaen kunne bli værende, noe som virker utrolig kontraproduktivt for tsarens uttalte mål. Imidlertid hadde Russlands tsar, Nikolaj II , tatt svært tvilsomme avgjørelser som ikke alle kan tilskrives uvitenhet. For å gi deg noen eksempler: i tillegg til å drive nasjonen i gjeld hos de jødiske bankfolkene, hjalp herskeren kommunistene og bidro dem med å unngå dødsstraff. Dette var terrorister som, med klare ord, uttrykte ønsket om å ødelegge nasjonen. Han hjalp også til med å spre frimureriet over hele nasjonen, så hva denne fyrens sanne intensjoner var, er din gjetning like god som min. Det ser ut til at han ville bli kvitt gammeltestamentlige, tempelbesøkende jøder og la kriminelle prøve å styrte nasjonen, ikke sant? Uansett hans genuine intensjon, ville dette bare om noen få år bli en av de største feilene Russland noensinne har gjort. En revolusjon ville styrte tsarriket, og Nikolaj II ville bli Russlands siste monark .

Jeg synes all denne undertrykte historien er ganske fascinerende fordi den viser oss at det 16 år før utbruddet av første verdenskrig ikke var et forferdelig forhold mellom jødene og den russiske regjeringen eller jødene og den tyske regjeringen. Ikke bare var herskerne villige til å akseptere møter med jøder, men de var glade for å samarbeide med dem for å sikre dem land. Begge nasjonene ønsket en masseutvandring av jøder fra sine samfunn; dette er et faktum, men det var ikke fordi jøder foretrakk Det gamle testamentet fremfor Det nye testamentet; det var fordi, som den jødiske statsministeren i Storbritannia uttalte, bankfolkene hadde tatt kontroll over nasjonene gjennom gjeld, og jøder sto i spissen for ethvert hemmelig selskap og opprør. Til tross for dette var herskerne i disse kongedømmene fortsatt hjertelige mot sionismens ledere og søkte en sivil løsning.

Herzl ba også om hjelp fra den britiske regjeringen til å etablere det selvstyrte landet. Han rapporterte til den 6. sionistiske kongressen at den britiske koloniministeren tilbød dem et stykke land i Britisk Øst-Afrika (dagens Kenya) med det formål å «kolonisere under et charter om fullstendig intern økonomi». Landet ble sagt å ha kapasitet til 1 million nybyggere , men forslaget ble sagt å hisse opp den jødiske kongressen, og noen ble så sinte at de ble brakt til gråt eller besvimte . De sionistiske delegatene så det britiske forslaget som et svik mot Basel-programmet deres, som utpekte Palestina som det eksklusive stedet for et jødisk nasjonalhjem; ingen annen plassering ville være tilstrekkelig. I tillegg ser sionistene på bibelversene 1. Mosebok 12:7 og 1. Mosebok 15:18 som det juridiske grunnlaget for jødisk kontroll over landet fordi disse versene handler om Guds pakt med Abraham, der Gud lovet landet til hans etterkommere, noe sionistene hevder de er. Dette er viktig fordi de ikke tror at de moralsk sett bør få landet; de tror at de juridisk sett må få det. Uansett ble det britiske forslaget avvist. Hendelsen ble historisk kjent som « Uganda-ordningen ».

Én ting vi ikke har diskutert om Palestina, er hva som ligger i nærheten.

Som tilfeldigvis er denne vannmassen, Dødehavet :

Hva er viktigheten av denne vannmassen? Som beskrevet i I en rapport fra Crown Agents of the British Colonies kalt «Produksjon av mineraler fra Dødehavets vann» ble verdien av mineralene i Dødehavet anslått til fem billioner dollar (tilsvarer omtrent 196 billioner dollar i 2026-valuta). Jeg kan ikke engang fatte hva en billion dollar er, langt mindre nesten 200 billioner. Jeg kan forstå hva en million dollar er, til og med to millioner, men jeg kan ikke fatte hva en billion dollar er. Kan du?

En interessant merknad om Rothschild-familien: De var opprinnelig ikke med på Herzls Palestina-plan, og viste faktisk ingen interesse for den! Herzls biograf beskrev hvor utrolig frustrert Herzl var fordi Rothschild var på toppen av sionismen, og Herzl trengte desperat hans støtte fordi Rothschild hadde så enorm makt over nasjoner at han kunne kreve at land ble overgitt til jødene, og herskerne ville lytte. Men fordi han ikke hadde noen interesse, satt Herzl fast med å gjøre alt forarbeidet på egenhånd. Uansett var ikke Rothschild interessert før han fikk vite om landets sanne rikdom . Faktisk presset Rothschild på for at sionistene skulle ta imot tilbudet fra det britiske Uganda , men plutselig hevdet sionistene at de juridisk sett hadde Palestina fordi Bibelen sier det, og at intet annet land ville være tilstrekkelig.

Med støtte fra Tyskland og Russland fortsatte Herzl, og handlingene hans trakk oppmerksomheten til den tidligere borgermesteren i Jerusalem, Yusef Ziah el-Khaldi. el-Khaldi sa : «Hvem kan nekte jøder retten til Palestina? Historisk sett er det absolutt deres land ... [men] Man må ta hensyn til virkeligheten og respektere etablerte fakta, kraften, ja, den brutale kraften, av omstendighetene. Realiteten er at Palestina nå er en integrert del av Det osmanske riket, og enda mer alvorlig, det er bebodd av andre enn israelitter.» Han forklarte deretter at tyrkere og arabere nå vokter og tar vare på hellige steder og aldri ville gi fra seg dem, ikke engang til jødene. Han advarte om at landet ikke kunne kjøpes, og at det bare kunne tas gjennom krig.

Han avsluttet med: «Sionismen, i sin nåværende geografiske forstand, må derfor opphøre. La dem finne et land et annet sted for den uheldige jødiske nasjonen ... jorden er stor nok, det er fortsatt ubebodde områder ... Men i Guds navn, la Palestina bli i fred.»

I 1902 var en massemigrasjon av jøder til Amerika i gang, hjulpet av hemmelige selskaper som hadde makt over grensepatrulje og immigrasjon. «Store brakker ble bygget for dem» mens «store grupper av trente menn» jobbet flittig for å «fremskynde passarbeidet». Selv da reiseforbud ble innført, ble det gjort et unntak for å tillate jøder å komme inn. Men det var berettiget; avisene publiserte historier ledsaget av fotografier av kvinner og barn som «flyktet fra forfølgelse», men de unnlot å publisere historier eller vise bilder av « gruppene av hes unge revolusjonære » som ankom i hopetall.

Ved ankomst til USA var det immigrasjonsmyndighetenes plikt å registrere detaljene om de nyankomne. Hvis du eller jeg ble spurt om vår etnisitet, ville vi sagt meksikansk, fransk, irsk, afrikansk, ukrainsk eller hva det måtte være, men jøder omtaler seg selv som jøder, men insisterer på at jødisk ikke er en rase; de ​​erklærer at det er en religion; men når de ble bedt om å identifisere rasen sin, var svaret jødisk, etterfulgt av en insistering på at det var en religion. Siden det er ulovlig for myndighetene å spørre hvilken religion du tilhører , var den eneste mulige løsningen å registrere de jødiske ankomstene som russere, noe som var fullstendig unøyaktig og forstyrrende for folketellingen – folketellingen som forteller oss hvem som egentlig bor i landet vårt.

Samme år holdt den britiske Royal Commission on Alien Immigration (London) en høring. Theodor Herzl avga vitneforklaring . Et spørsmål kommisjonen stilte under høringen var: «Er du klar over at innvandringsstrømmen til USA er dobbelt så stor som innvandringen til Storbritannia ?» Herzls svar var: «Jeg vet det. New York har nå den største jødiske befolkningen av alle byene i verden .»

Her er hva som kom ut av høringene til den britiske kongelige kommisjonen :

• «For det første er jøden imot enhver restriktiv lovgivning mot hans innreise til et land.»

• For det andre er jøden imot enhver raseklassifisering av seg selv etter at han har kommet inn i et land.

• For det tredje er det jødiske argumentet at jøden representerer religion og ikke rase.

Kommisjonens rapport lyder :

« Så vidt kommisjonen har fastslått, er praksisen med å klassifisere utenlandsfødte etter rase eller folkeslag, snarere enn etter fødeland, akseptabel for folket i USA med ett unntak . »

« Hva ble resultatet? Hvis du spør den amerikanske regjeringen hvor mange franskmenn det er i landet, kan den gi deg tallene. Hvis du spør om antallet polakker, er det der. Hvis du spør om antallet afrikanere, er det kjent. Hvis du spør på en lang liste, kan du gjøre dine spørringer, og du vil oppdage at regjeringen vet.» ... med ett unntak ...

NOE MERKELIG SKJEDDE

Da tiden kom for at den tyske keiseren skulle oppfylle løftene sine og kunngjøre protektoratet i Jerusalem, ombestemte han seg plutselig og merkelig . Ingen grunn ble oppgitt den gangen, og aldri heller. Etter ombestemmelsen nektet keiseren å snakke med Hertzl, men Hertzl hadde fortsatt et hemmelig brev skrevet av herskeren som lovet protektoratet. Fordi denne døren var lukket, innså Herzl at hans eneste alternativ var å fortsette å presse sultanen og finne andre måter å legge press på.

Herzl prøvde å få sultanen til å ønske jødene velkommen til landene sine. Han tilbød at de skulle overta finansieringen av alle tyrkiske gruver, oljefelt og andre statlige monopoler . Jødene kunne til og med låne herskeren de fire millioner pundene han trengte til krigsskip. Sultanen gikk med på massemigrasjon til landene sine, men uttalte at jødene ikke kunne gruppere seg. De måtte spre seg utover landene , «fem familier her, fem familier der – uten forbindelse». Hvis de ikke ble gruppert sammen, ville opprør bli vanskeligere. Herzl ville ikke gå med på dette, så han kom med et mottilbud på mer finansiering uten bosettingsbegrensningene, og ventet deretter på at herskeren skulle bestemme seg, men månedene gikk uten at det ble gjort noe med sultanen.

Da dagen kom da Herzl ble innkalt til et nytt møte med herskeren, var Herzl rask med å tilby en tyrkisk-jødisk (sionistisk) allianse i bytte mot charteret. Jødene skulle overta og betale ned 100 % av den tyrkiske gjelden til alle kreditorer, noe som ga sionistene eksklusiv økonomisk kontroll over kongeriket. Videre skulle de sionistiske bankfolkene økonomisk forestå utvidelsen av hele det tyrkiske gruveimperiet, som besto av alle gull-, sølv-, kull- og oljeressurser. Herzl var enig i dette, men uttalte at hvis sionistene skulle finansiere noe slikt, måtte ikke sultanen begrense jødenes mulighet til å leve i massevis, noe herskeren nektet. Han sa at han ville gå med på Herzls, inkludert ingen bosettingsbegrensninger, men bare hvis de bebodde et annet område enn Palestina. Han tilbød Mesopotamia, Syria og Anatolia som trøstesteder, som alle var i stand til storskala bosetninger, men sionistene avviste dem.

Forhandlingene gikk frem og tilbake, med Herzl som tilbød mer og mer finansiering, men keiseren nektet å gi etter for Palestina . Til slutt endte det opp i en fastlåst situasjon. Selv om Herzl var skuffet, visste han at dette ville bli et ventespill. Når det osmanske riket ble økonomisk fattig, ville herskeren ikke ha noe annet valg enn å etterkomme sionistenes krav.

SEKS MILLIONER

I 1905 , tre år etter massemigrasjonen til Amerika, publiserte avisene at det var foreslått å ta seks millioner jøder fra Russland og bringe dem til Amerika fordi Amerika var ment å bli det nye Palestina for sionistene.

Samme år sendte Jacob Schiff en kabel til den russiske statsministeren, grev Sergej Witte. I kabelen sto det: «Uten tvil ... har dine lokale myndigheter, som ser slutten på det gamle regimet ... i sitt raseri ... hisset opp befolkningen mot jødene ... Jødedommen generelt vil i det minste ha denne trøsten; at de nåværende forferdelige lidelsene til deres trosfeller ikke vil ha vært forgjeves, og at deres blod ikke har blitt utgytt forgjeves.»

Et år senere advarte president Theodore Roosevelt Schiff om at amerikanske protester mot pogromer [angrep på jøder] bare kunne forårsake mer skade fra en indignert tsar. Schiff ignorerte advarselen og fordoblet faktisk grepet og sa at ansvaret for blodige gjengjeldelser ville bli tatt «på våre egne skuldre». Han la til: «Det ble anerkjent av våre trosfeller at i en slik situasjon, som i krig, må hver eneste mann, uansett hvor han ble plassert, være klar til å lide, og om nødvendig ofre livet sitt.»

VET DU HVEM GUTTEKLUBBEN GREI ER?

HVA MENER JEG MED AT GUTTEKLUBBEN GREI MALER STYGGEN PÅ VEGGEN?

VIL DU VITE HVA JEG MENER?

STØTT MEG GJERNE FOR EN KOPP KAFFE VIPPS 733584 TUSEN TAKK

HUSK OG DEL FOR HER KOMMER MYE SANNHET OG NOEN KONSPIRASJONER DEN ENE OG ANDRE VEIEN.

VELKOMMEN INN I MIN SFÆRE.

Det som utgjør FN-systemet i dag, har utviklet seg over mange år. Denne tidslinjen belyser noen viktige trender i FNs historie, og gir en oversikt over når mange av FNs organisasjoner og avtaler ble vedtatt.

Tidslinje: FNs historie, tiår for tiår. Et av de største narrativer foretatt i nyere tid (min mening)

1945-49: Opprettelsen av De forente nasjoner (FN)

24. oktober 1945 regnes som FNs fødselsdag, da FN-pakten offisielt trådte i kraft. På dette tidspunktet hadde FN kun 51 medlemsland. Avslutningen på andre verdenskrig gjorde det mulig og ønskelig å organisere verden annerledes for å sikre freden og unngå en ny verdenskrig.

FN-pakten la grunnlaget for nye kjøreregler i internasjonal politikk, som bygget videre på folkeretten og erfaringene fra Folkeforbundet. Suverenitetsprinsippet - at alle land fritt skal kunne bestemme over seg selv - er det grunnleggende utgangspunktet i folkeretten. Det prinsippet fikk også en sentral plass i FN-pakten.

Etter at FN ble til i 1945 har FN-systemet gradvis vokst gjennom opprettelsen av flere FN-organisasjoner og innføringen av en rekke FN-konvensjoner. Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO), som ble stiftet allerede i 1919, ble FNs første særorganisasjon i 1946. Samme år ble FNs barnefond (UNICEF) opprettet for å gi nødhjelp til barn i Europa og Asia etter andre verdenskrig.

Prinsippet om grunnleggende menneskerettigheter ble nevnt i FN-pakten, men i 1948 ble disse konkretisert gjennom Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Denne erklæringen var en milepæl i menneskerettighetenes historie, og fikk stor betydning for folkeretten og FNs arbeid i årene som kom.

Hvilke land har tjent på opprettelsen av FN?

Selv om det er grunn til å hevde at folkeretten er til størst fordel for de svakere statene, var det jo seierherrene fra andre verdenskrig som tok initiativet til etableringen av FN. Disse statene var også de mektigste statene i verden på det tidspunktet. Så hvorfor skulle de mektigste statene ønske å etablere en institusjon som FN, hvis denne samtidig svekket deres maktutøvelse internasjonalt? Med andre ord, beskyttet FN-systemet de svake statene mot de sterke, eller var FN kun et instrument for de sterke statenes vilje?

Et forenklet svar på dette spørsmålet er at FN ga muligheter for både sterke og svake stater til å styrke sine interesser, og mulighetene har endret seg over tid. FN var for eksempel et opplagt nyttig instrument for USAs interesser, og imot Sovjetunionens, det første tiåret av FNs historie. De statene som var medlemmer av FN delte som regel USAs posisjon overfor Sovjetunionen. Det førte til at Sovjetunionen brukte vetoretten i Sikkerhetsrådet hyppig.

Den raske avkolonialiseringen mellom 1955 og 1970 førte til at mange nye stater ble medlemmer av FN. Dette endret hvordan FNs generalforsamling stemte og hvilke saker som kom opp til avstemning. FN kan sies å ha vært et nyttig instrument for de svake statene under avkolonialiseringen, og da spesielt på bekostning av USAs mektige rolle i FN. Hvilke typer stater som har tjent på FNs eksistens har dermed ikke et entydig svar.

1945: De forente nasjoner (FN) opprettes

1945: FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur (UNESCO) opprettes

1945: FNs organisasjon for ernæring og landbruk (FAO) opprettes

1945: Verdensbanken opprettes

1945: Det internasjonale pengefondet (IMF) opprettes

1946: Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO) blir en FN-organisasjon

1946: FNs barnefond (UNICEF) opprettes

1948: Verdens helseorganisasjon (WHO) opprettes

1948: Verdenserklæringen om menneskerettigheter blir vedtatt

1948: Folkemordkonvensjonen blir vedtatt

1949: FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger (UNRWA) opprettes

1950-59: FN preges av den kalde krigen

1950-tallet åpnet med at Sovjetunionen boikottet FNs sikkerhetsråd. Noen måneder etter gikk Nord-Korea til angrep på Sør-Korea, som ble begynnelsen på den tre år lange og blodige Koreakrigen hvor rundt 3 millioner ble drept. Det var den første krigen hvor USA og Sovjetunionen deltok på hver sin side etter andre verdenskrig. Koreakrigen viser hvordan den kalde krigen preget FNs rolle i spørsmål om internasjonal fred og sikkerhet.

FNs sikkerhetsråd ble enig om at et internasjonalt militært engasjement skulle iverksettes i Korea. Dette ble historiens første militære operasjon med FN-mandat. FN-styrkene ble ledet av den amerikanske militærkommandoen. Sovjetunionen og kommunistregimet i Kina ville nok ha stemt imot en slik FN-resolusjon, hadde de vært til stede i Sikkerhetsrådet under avstemningen. Grunnen til deres fravær var at kommunistregimet, ledet av Mao, var ennå ikke anerkjent som legitime representanter for Kina i FN, og Sovjetunionen boikottet Sikkerhetsrådet på grunn av dette. Ingen av dem kunne dermed legge ned veto i Sikkerhetsrådet.

Det kommuniststyrte Kina, kjent som Folkerepublikken Kina, ble ikke anerkjent som Kinas representant i FN før 1971. Frem til da var det det tidligere nasjonalistregimet som representerte Kina i Sikkerhetsrådet. De ble støttet av Vesten og holdt til i Taiwan.

1951: Flyktningkonvensjonen blir vedtatt og FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) opprettes

1951: Den internasjonale organisasjonen for migrasjon (IOM) opprettes

1954: FNs konvensjon om statsløses stilling blir vedtatt

1957: Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) blir opprettet

1960-69: Atomvåpen og avkolonialisering

1960-tallet økte oppmerksomheten omkring trusselen fra atomvåpen og militær opprustning. FN engasjerte seg derfor sterkere i nedrustningsarbeidet og regulering av atomvåpen gjennom internasjonale avtaler. I 1967 besluttet FNs medlemsland at verdensrommet ikke skulle kunne benyttes som våpenbase, og i 1968 ble FNs traktat om ikkespredning av atomvåpen vedtatt.

Utviklingen av den kalde krigen gjorde at både USA og Sovjetunionen i økende grad forsøkte å profilere seg som antikolonialistiske makter. Begge ønsket å vinne støtte fra den såkalte tredje verden. En antikolonialistisk retorikk fra begge supermaktene bidro til en enda raskere avkolonialisering, og FN ble et viktig forum for dette. Flere og flere stater ble selvstendige, og FNs medlemstall steg raskt utover 1960-tallet.

Mellom 1955 og 1970 ble det 66 nye medlemsland i FN, som økte det totale antallet til 126. Dette var en stor økning som endret FNs generalforsamling dramatisk. Konfliktlinjen i den internasjonale debatten beveget seg gradvis vekk fra Øst-Vest-aksen og den kalde krigen, og dreide seg i større grad om konflikten mellom Nord og Sør (rik mot fattig), der Sør dannet en løs sammenslutning mot Nord kalt Gruppen av alliansefrie stater. Presset fra de nye medlemslandene i FN førte også til at Sikkerhetsrådet ble reformert i 1965, der medlemstallet økte fra 11 til 15.

1961: Konvensjon om begrensning av statsløshet blir vedtatt

1963: Verdens matvareprogram (WFP) opprettes

1965: Konvensjon mot rasediskriminering blir vedtatt

1966: FNs utviklingsprogram (UNDP) blir opprettet

1966: Konvensjon om sivile og politiske rettigheter blir vedtatt

1966: Konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter blir vedtatt

1968: Ikkespredningsavtalen blir vedtatt

1969: FNs befolkningsfond (UNFPA) etableres

1970-79: Menneskerettighetene får internasjonal betydning

Selv om Verdenserklæringen for menneskerettigheter kom allerede i 1948, var det først på 1970-tallet at menneskerettigheter som begrep og regelverk fikk stor praktisk betydning internasjonalt gjennom den internasjonale menneskerettighetsbevegelsen. Ikke-statlige organisasjoner, Amnesty International og Human Rights Watch, ble viktige pådrivere for menneskerettigheter i denne perioden, og de brukte FN-reglene flittig i deres kritikk av statenes brudd på menneskerettighetene.

Menneskerettighetskonvensjonene ble folkerettslig bindende i 1976, da nok stater hadde ratifisert disse. Etter hvert som diktaturer i Europa og Latin-Amerika ble avviklet, ble det også lettere å bevise at menneskerettighetsbrudd hadde funnet sted. USAs krig i Vietnam spilte også en viktig rolle i mobiliseringen av den internasjonale menneskerettighetsbevegelsen.

1972: FNs miljøprogram (UNEP) blir etablert

1972: Konvensjon om bevaring av verdens kultur- og naturarv blir vedtatt

1973: Apartheidkonvensjonen blir vedtatt

1974: Verdens turismeorganisasjon (UNWTO) opprettes

1975: FNs bosetningsprogram (UN-Habitat) opprettes

1977: Det internasjonale fondet for jordbruksutvikling (IFAD) etableres

1979: Kvinnekonvensjonen blir vedtatt

1980-89: Naturvern og bærekraftig utvikling

1980-tallet så en økt institusjonalisering av miljøproblematikken i FN-systemet. Det bygde på en rekke konferanser tiåret før i etterkant av miljøkonferansen i Stockholm 1972. Det ble formulert en global naturvernstrategi i 1980. Strategien vektla den gjensidige avhengigheten mellom naturvern og utvikling, og la grunnlaget for konseptet bærekraftig utvikling.

Den globale naturvernstrategien førte til at FNs generalforsamling vedtok en naturvernpakt i 1982 ved navn The World Charter for Nature. Charteret påpekte at menneskeheten er en del av naturen. Året etter ble Verdenskommisjonen for miljø og utvikling etablert – også kjent som Brundtlandkommisjonen etter lederen Gro Harlem Brundtland – og ble et uavhengig FN-organ i 1984.

Den nye FN-kommisjonen for miljø og utvikling kom med en sluttrapport i 1987 ved navnet Vår felles framtid. Rapporten gjorde ideen og begrepet «bærekraftig utvikling» til et populært perspektiv på hvordan vi må se på miljø, økonomi og sosial utvikling i sammenheng. Hovedbudskapet var at verden må organiseres slik at behovene til dagens mennesker blir dekket uten at dette svekker grunnlaget for at framtidige generasjoner skal kunne dekke sine behov.

1982: Havrettskonvensjonen blir vedtatt

1984: Torturkonvensjonen blir vedtatt

1987: Montrealprotokollen blir vedtatt

1988: FNs klimapanel (IPCC) opprettes

1989: Barnekonvensjonen blir vedtatt

1989: ILO-konvensjonen om urfolks rettigheter blir vedtatt

1990-99: Fredsoperasjoner

Da Sovjetunionen ble oppløst og den kalde krigen ble avsluttet, stod USA igjen som den eneste supermakten i verden og en ny æra var begynt. Den nye maktpolitiske situasjonen påvirket også FNs rolle. FNs generalsekretær satte reform på agendaen – fredsarbeidet skulle styrkes og FN-byråkratiet omorganiseres.

Antallet fredsoperasjoner økte raskt. Det var en ny felles målsetting og konsensus i Sikkerhetsrådet. Mellom 1989 og 1994 ble det opprettet 20 nye operasjoner, og en økning i antall soldater fra 11.000 til 75.000. Det skulle likevel vise seg at utførelsen, mandatene og ressursene ikke møtte de store forventningene. Erkjennelsen av dette førte deretter til en redusering av antall operasjoner.

FN fikk også mange nye medlemsland på begynnelsen av 1990-tallet, blant annet på grunn av Sovjetunionens oppløsning. Russland tok samtidig over Sovjetunionens folkerettslige posisjon, som inkluderte vetoretten i FNs sikkerhetsråd.

1990: FNs konvensjon for beskyttelse av rettighetene til alle migrasjonsarbeidere og medlemmer av deres familier blir vedtatt

1991: FNs kontor for koordinering av humanitær innsats (OCHA) opprettes

1992: Kjemivåpenkonvensjonen blir vedtatt

1992: FNs klimakonvensjon blir vedtatt

1992: Konvensjon om biologisk mangfold blir vedtatt

1993: FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR) opprettes

1996: FNs aidsprogram (UNAIDS) lanseres

1997: FNs kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC) etableres

1997: Minekonvensjonen blir vedtatt

1997: Kyotoprotokollen blir vedtatt

2000-09: Fredspriser og Menneskerettighetsrådet

I år 2000 kom FN frem til åtte mål som handlet om fattigdomsbekjempelse. Disse målene ble kalt Tusenårsmålene og skulle nås innen år 2015. Tusenårsmålene bidro til å fornye FN i møte med aktuelle globale utfordringer. Revitaliseringen av FN var én av grunnene til at FN og generalsekretær Kofi Annan mottok Nobels fredspris i 2001.

I 2006 ble menneskerettighetene ytterligere institusjonalisert i FN-systemet ved at FNs menneskerettighetsråd ble opprettet. Menneskerettighetsrådet gjennomgår menneskerettighets-situasjonen i alle land i verden. 48 land blir vurdert hvert år, og det skal gå fire år mellom hver gang et land blir vurdert.

I 2007 var det FNs klimapanel som ble tildelt Nobels fredspris. Klimapanelets arbeid skapte økt oppmerksomhet om truslene knyttet til global oppvarming.

2000: Tusenårsmålene blir vedtatt

2000: UN Global Compact blir opprettet

2006: FNs menneskerettighetsråd blir etablert

2006: Konvensjon om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne blir vedtatt

2006: FNs konvensjon om beskyttelse mot tvungen forsvinning blir vedtatt

2007: FNs erklæring om urfolks rettigheter blir vedtatt

2008: Konvensjonen om klaseammunisjon blir vedtatt

Da Sovjetunionen ble oppløst og den kalde krigen ble avsluttet, stod USA igjen som den eneste supermakten i verden og en ny æra var begynt. Den nye maktpolitiske situasjonen påvirket også FNs rolle. FNs generalsekretær satte reform på agendaen – fredsarbeidet skulle styrkes og FN-byråkratiet omorganiseres.

Antallet fredsoperasjoner økte raskt. Det var en ny felles målsetting og konsensus i Sikkerhetsrådet. Mellom 1989 og 1994 ble det opprettet 20 nye operasjoner, og en økning i antall soldater fra 11.000 til 75.000. Det skulle likevel vise seg at utførelsen, mandatene og ressursene ikke møtte de store forventningene. Erkjennelsen av dette førte deretter til en redusering av antall operasjoner.

FN fikk også mange nye medlemsland på begynnelsen av 1990-tallet, blant annet på grunn av Sovjetunionens oppløsning. Russland tok samtidig over Sovjetunionens folkerettslige posisjon, som inkluderte vetoretten i FNs sikkerhetsråd.

1990: FNs konvensjon for beskyttelse av rettighetene til alle migrasjonsarbeidere og medlemmer av deres familier blir vedtatt

1991: FNs kontor for koordinering av humanitær innsats (OCHA) opprettes

1992: Kjemivåpenkonvensjonen blir vedtatt

1992: FNs klimakonvensjon blir vedtatt

1992: Konvensjon om biologisk mangfold blir vedtatt

1993: FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR) opprettes

1996: FNs aidsprogram (UNAIDS) lanseres

1997: FNs kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC) etableres

1997: Minekonvensjonen blir vedtatt

1997: Kyotoprotokollen blir vedtatt

2010-19: Opprør, konflikt og FNs bærekraftsmål

Demonstrasjoner og opprør i ulike land i Midtøsten og Nord-Afrika i 2011, kjent som den arabiske våren, førte til borgerkriger og regimeendringer i regionen. FNs sikkerhetsråd ga tillatelse til en militær intervensjon i Libya, men ikke i Syria. Folk i begge land ble likevel offer for krig og terror, noe som bidro til det høyeste antallet flyktninger siden andre verdenskrig.

Året 2014 ble preget av at Russland tok Krim-halvøya fra Ukraina, og at terrororganisasjonen Den islamske staten (IS) ble opprettet i Irak og Syria. De fleste var enige om at IS burde bekjempes. I Ukraina derimot var vetomakten Russland part i konflikten, noe som gjorde at Sikkerhetsrådet ikke fungerte som et effektivt sanksjonsorgan. Dette til tross for at annekteringen ble erklært folkerettsstridig av både FNs generalsekretær og FNs generalforsamling.

I 2015 vedtok FNs medlemsland bærekraftsmålene. FNs bærekraftsmål er verdens felles arbeidsplan for å utrydde fattigdom, bekjempe ulikhet og stoppe klimaendringene innen 2030. De består av 17 mål og 169 delmål. Bærekraftsmålene er en oppfølger av tusenårsmålene, og ble utformet gjennom innspill fra land over hele verden. I motsetning til tusenårsmålene, gjelder bærekraftsmålene for alle land i verden, også de rike.

2010: UN Women blir etablert

2012: FNs naturpanel (IPBES) opprettes

2013: Våpenhandelsavtalen blir vedtatt

2015: FNs bærekraftsmål blir vedtatt

2015: Parisavtalen blir vedtatt

2016: Den internasjonale organisasjonen for migrasjon (IOM) blir en FN-organisasjon

2017: Avtale om forbud mot atomvåpen blir vedtatt

2020-26 Kriser, krig og kutt

I 2020 ble verden rammet av en dødelig koronavirus-pandemi, også kjent som covid-19. Det førte til strenge smitteverntiltak i mange land. Minst tre millioner mistet livet bare det første året, direkte eller indirekte, som følge av pandemien, ifølge beregninger gjort av Verdens helseorganisasjon (WHO). For de tre årene pandemien pågikk, er dødstallet beregnet til rundt 7 millioner.

24. februar 2022 iverksatte Russland en storskala invasjon av Ukraina, klart i strid med FN-pakten. 141 land i FNs generalforsamling stemte for en resolusjon som krever at Russland stanser den militære offensiven.

Verden står overfor en klimakrise, men også en naturkrise. Derfor ble FNs naturavtale vedtatt i 2022. Naturavtalen handler om å redde og bevare natur- og biomangfoldet i verden. Uten akutt handling, advarer avtalen, vil hastigheten på utryddelsen av arter øke. USA er det eneste landet i FN som ikke har sluttet seg til FNs naturavtale.

Ny krig brøt ut mellom Israel og palestinerne 7. oktober 2023, da væpnede palestinere fra Gazastripen stormet inn i Israel og drepte ca. 1 200 personer. Israels militære reaksjon førte til enorme ødeleggelser på Gazastripen, der minst 72 000 palestinere ble drept. En uavhengig FN-komite og en rekke av FNs spesialrapportører slo fast at Israel begikk et folkemord.

Donald Trump ble igjen president i USA i 2025. Dette førte til dramatiske kutt i USAs pengestøtte til FN. Kuttene kan tvinge frem historiens største FN-reform. Reform-initiativet er kjent som FN80, som viser til at FN fylte 80 år i 2025.

https://emf-consult.com/

WiFi-stråling i soverom er et tema som ofte dukker opp når søvn, helse og føre-var-tiltak diskuteres. Mange lurer på hvor høye nivåer som faktisk måles, om plasseringen av ruteren har betydning, og hvorfor måleresultater kan variere gjennom døgnet.

Fagmyndigheter som DSA, FHI, WHO og ICNIRP vurderer at eksponering fra WiFi normalt ligger langt under nivåer som er kjent å gi helseskader. Samtidig finnes publiserte fagfellevurderte studier som rapporterer biologiske effekter ved eksponeringer langt under dagens grenseverdier – noe som er en av årsakene til at enkelte velger å redusere eksponering i rom der man oppholder seg mange timer hver natt.

Denne artikkelen gir en nøktern gjennomgang av hva som faktisk måles i norske hjem, hvordan resultatene vurderes opp mot gjeldende regelverk, og hvilke tiltak enkelte benytter for å redusere eksponeringen.

Hva måles når vi snakker om WiFi-stråling?

WiFi benytter radiofrekvent elektromagnetisk stråling (RF), hovedsakelig i frekvensområdene 2.4, 5 og 6GHz. Eksponering beskrives vanligvis som effekttetthet målt i watt per kvadratmeter (W/m²) eller elektrisk feltstyrke målt i volt per meter (V/m). Disse størrelsene gir uttrykk for hvor mye energi som når kroppen.

I Norge følger vi ICNIRPs grenseverdier for allmennheten. I WiFi-området tilsvarer dette rundt 10 W/m², eller cirka 61 V/m [1].

Ifølge DSA og FHI ligger eksponeringen fra trådløse nettverk i boliger normalt langt under disse nivåene. Det betyr ikke at eksponeringen er null, men at den i praksis ofte befinner seg mange størrelsesordener under gjeldende grenseverdier [2].

ICNIRPs grenseverdier er i hovedsak basert på dokumenterte akutte termiske effekter, altså oppvarming av vev ved høy eksponering over tid. Enkelte forskningsmiljøer har samtidig publisert studier som rapporterer biologiske effekter ved eksponering langt under dagens grenseverdier, uten at dette nødvendigvis innebærer målbar oppvarming [1] [6].

Dette er en viktig årsak til at temaet fortsatt diskuteres faglig, og hvorfor enkelte velger en føre-var-tilnærming selv når eksponeringen ligger langt under gjeldende grenseverdier.

For å forstå disse diskusjonene kan det være nyttig med et konkret referansepunkt: de ulike tilnærmingene bygger på forskjellige vurderinger av hva eksponeringen bør begrenses ut fra.

ICNIRPs grenseverdi på 10 W/m² er satt for å beskytte mot dokumenterte akutte helseskader ved kortvarig eksponering. Anbefalingen om å holde seg under 0,0001 W/m² i soverom – som finnes i enkelte føre-var-orienterte miljøer og delvis reflekteres i Europarådets resolusjon 1815 (2011) – springer ut av et annet prinsipp: å begrense langvarig eksponering i fravær av full vitenskapelig avklaring om langtidseffekter [7]. De to er ikke direkte sammenlignbare, men forskjellen illustrerer at faglig uenighet handler om grunnleggende spørsmål om hva grenseverdier skal beskytte mot.

Disse lavere nivåene representerer ikke offentlige grenseverdier, men et føre-var-basert mål om å holde eksponeringen så lav som praktisk mulig i rom der man oppholder seg store deler av døgnet over mange år.

Typiske målinger i norske soverom

Praktiske målinger i boliger viser at RF-nivåene fra trådløst nettverk i soverom ofte ligger mellom 0,001 og 0,1 W/m², og ofte lavere dersom ruteren står i et annet rom. I tettbygde strøk, i boligblokker og i rekkehus kan bakgrunnsnivået være påvirket av naboers WiFi og mobilbasestasjoner, mens det i eneboliger ofte er egen ruter som dominerer, eventuelt leietakers ruter dersom man har utleiedel.

Når ruteren står på selve soverommet, særlig nær hodeenden av sengen, kan nivåene være høyere lokalt. I slike tilfeller vil verdiene være langt over før-var anbefalinger men fortsatt langt under gjeldende grenseverdier.

Det er viktig å forstå at målinger påvirkes av avstand, bygningsmaterialer, plassering og datatrafikk. En enkelt måling gir bare et øyeblikksbilde, mens gjennomsnitt over tid gir et mer representativt bilde av eksponeringen.

Hvorfor varierer nivåene gjennom døgnet?

WiFi er en trafikkstyrt teknologi. Det betyr at signalet sendes i datapakker ved behov, ikke kontinuerlig med maksimal effekt. Når du strømmer video eller laster ned filer, øker den gjennomsnittlige eksponeringen. Når nettverket ikke er i bruk, faller nivåene.

Samtidig sender rutere kontinuerlig (10 ganger i sekundet) korte kontrollsignaler for å opprettholde nettverket, selv når det ikke overføres data. Disse pulsene kan registreres som tydelige toppverdier, selv om gjennomsnittsnivået er lavt.

Dette forklarer hvorfor målinger kan variere betydelig gjennom døgnet, og hvorfor både peak og RMS bør vurderes i sammenheng.

Peak og RMS – hva betyr måleverdiene i praksis?

Peak (toppverdi) viser den høyeste målte øyeblikksverdien, mens RMS (root mean square) viser gjennomsnittlig eksponering over tid. WiFi består av korte pulser med relativt høy toppverdi og lav gjennomsnittlig effekt.

Grenseverdiene fra ICNIRP og DSA er basert på gjennomsnittlig eksponering, fordi det er denne som er relevant for oppvarming av vev. Det betyr at en høy peak-verdi alene ikke nødvendigvis indikerer at grenseverdien er overskredet. En faglig vurdering bør derfor alltid inkludere begge deler.

Samtidig peker enkelte forskere på at biologiske responser ved eksponering for elektromagnetiske felt ikke nødvendigvis kun er knyttet til oppvarming, men også kan påvirkes av signalstruktur, pulsering og eksponeringsmønster. Studier har vist biologiske responser på cellenivå under gjeldende grenseverdier, men siden funnene ikke er konsistente på tvers av studier danner de per i dag ikke grunnlag for regulatoriske endringer. Dette er et aktivt forskningsområde [6].

Med denne forståelsen på plass er det lettere å vurdere hva som faktisk er relevant å gjøre i din situasjon.

Slik reduserer du WiFi-stråling i soverommet – en praktisk beslutningsmodell

Det mest fornuftige utgangspunktet er først å få en oversikt over faktisk eksponeringsnivå i soverommet ditt. Nivåene varierer betydelig mellom boliger, og tiltak bør tilpasses den faktiske situasjonen fremfor generelle antakelser.

Sover du dårlig eller urolig, og ruteren står nær soveplassen? En enkel test er å slå av WiFi-ruteren om natten. Det koster ingenting, krever ingen tekniske endringer og eliminerer eksponeringen fra egen ruter i de timene kroppen er mest sårbar. Mange rapporterer bedre søvn etter å ha prøvd dette – selv om det ikke er mulig å fastslå årsakssammenhengen med sikkerhet.

Om du opplever at dette hjelper, eller bare ønsker å være føre-var, kan de tre stegene nedenfor gi deg et bedre grunnlag for videre tiltak.

Steg 1: Mål først

Uten målinger vet du ikke om eksponeringen i ditt soverom er lav, moderat eller høy relativt til andre boliger. Enkle måleapparater som HF Safe and Sound Pro II, HF/LF Cornet ED98QPro5G Quad Mode meter gjør det mulig å kartlegge både toppverdier og gjennomsnittsnivå, identifisere kilder og se hvordan nivåene varierer gjennom døgnet. RF-detektor HF Safe and Sound Classic III kan også brukes for å få en indikasjon av strålingsnivå.

For dem som ikke ønsker å kjøpe eget utstyr finnes utleie av måleapparat eller en virtuell EMF-undersøkelse der resultatene gjennomgås faglig. Ved behov for utvidet frekvensdekning, inkludert nyere mm-bånd, kan også HF Safe and Sound Pro mmWave benyttes.

Steg 2: Er kilden intern – din egen wifi-ruter?

Dette er den vanligste situasjonen og den enkleste å gjøre noe med. Tre tiltak gir størst effekt:

1. Øk avstanden. Avstand er den mest effektive måten å redusere eksponering fra WiFi på. På fri sikt avtar effekttettheten raskt når avstanden øker, og vegger og etasjeskiller gir ytterligere demping. En ruter plassert nært sengen gir merkbart høyere lokal eksponering enn en ruter plassert i stuen eller gangen. Å flytte ruteren noen meter unna gir derfor en betydelig reduksjon uten at man nødvendigvis må gjøre tekniske endringer.

2. Reduser sendetid. En Lavstråle Router, Full Eco 100 Era slår av WiFi-signalet automatisk når ingen enheter er tilkoblet, og aktiveres først ved ny tilkobling. Om natten, når ingen bruker nettverket, sender den ingenting.

3. Gå over til kabel. Med en Ethernet‑adapter og en Nettverk Switch kan PC, nettbrett og mobiltelefoner kobles direkte til Ethernetkabel, slik at WiFi-senderen i ruteren kan slås helt av om natten uten at det går utover funksjonaliteten.

Steg 3: Er kilden ekstern – naboer eller basestasjoner?

Ekstern eksponering kan ikke reduseres ved å justere egen ruter. Her er målinger særlig viktige for å dokumentere nivå og retning før man vurderer tiltak. Ved vedvarende, dokumentert eksponering fra eksterne kilder kan skjermingstiltak på mottakersiden være relevante – som skjermende maling på vegger mot kilden, en baldakin over sengen, eller en skjermet sovepose. Slike løsninger bør alltid baseres på faktiske måleresultater og en helhetlig vurdering av behov, siden feil anvendt skjerming i enkelte tilfeller kan forverre situasjonen.

For en mer helhetlig gjennomgang av skjermingstiltak i soverommet, se: [Skjerming av soverom – for bedre søvn og restitusjon]

En balansert konklusjon

Målinger viser at WiFi-stråling i soverom normalt ligger langt under gjeldende grenseverdier. Disse grenseverdiene er primært satt for å beskytte mot akutte termiske effekter, og spørsmålet om mulige biologiske effekter ved langvarig eksponering på lave nivåer er fortsatt gjenstand for forskning og faglig diskusjon [3] [4] [5].

Det finnes per i dag ikke vitenskapelig konsensus om helserisiko ved slike eksponeringsnivåer. Samtidig er det forståelig at mange ønsker å begrense unødvendig eksponering i et rom der kroppen oppholder seg mange timer hver natt, år etter år. Enkle tiltak som økt avstand til ruteren, tidsstyring eller overgang til kablede løsninger er lite inngripende og kan gjennomføres uten vesentlig praktisk ulempe.

Vet du ikke hva du faktisk har i soverommet ditt? Start med en måling – det er det eneste som gir deg et reelt svar. Med reelle måledata blir det enklere å vurdere om situasjonen er tilfredsstillende, eller om justeringer er hensiktsmessige.

Referanser

[1] ICNIRP. Guidelines. Health Physics. 2020. https://doi.org/10.1097/HP.0000000000001210

[2] FHI. Paraplyoversikt RF-EMF og helse. Januar 2026. https://www.fhi.no/publ/2026/svake-radiofrekvente-elektromagnetiske-felt/

[3] IARC/WHO. RF-EMF gruppe 2B. Pressrelease nr. 208, 2011. https://www.iarc.who.int/wpcontent/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

[4] Mevissen et al. RF-EMF og kreft i dyrestudier. Environment International. 2025. https://doi.org/10.1016/j.envint.2025.109482

[5] IARC Advisory Group. Prioriteter for Monographs, 2024. https://www.iarc.who.int/news-events/advisory-grouprecommendations-on-priorities-for-the-iarc-monographs/

[6] Hardell et al. Inadequate assessment of evidence by ICNIRP. Environmental Health. 2023. https://doi.org/10.1186/s12940-023-01003-3

[7] Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Resolution 1815 (2011) – The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment. https://pace.coe.int/en/files/17994/html

Fagforeninga på Herøya i Porsgrunn har invitert til møte om kraftsituasjonen i Grenland. De frykter arbeidsplassene forsvinner og krever politisk handlekraft.

Mange hadde møtt opp til allmøte om kraftsituasjonen i verkstedhallen på Herøya i Porsgrunn.

– Jeg er livredd for at våre industriledere vil investere andre plasser hvis vi ikke har tilgang, sier han.

Google i gang med bygging

Fra Tyskland har Billfingers toppsjef tatt turen sammen med Yara-toppsjefen. Også de vil ha mer kraft.

– Denne fabrikken står for 20 prosent av gjødselproduksjonen i hele Yara. Faktisk 4 prosent av fastlandseksporten kommer fra denne fabrikken, sier Sven Tore Holsether som er konsernsjef i Yara.

De to toppsjefene i Yara og Bilfinger deler bekymringen til fagforeningene om at det må bygges ut mer kraft, raskt, forteller Sven Tore Holsether og Thomas Schulz.

Han mener det er et felles ansvar for Yara, fagforeningene, politikere og lokalbefolkning å ta ansvaret om å bygge ut mer kraft.

Samtidig vokser Google frem i nabobyen Skien.

Les ogsåIndustrigiganter nedskalerer grønn satsing

Nå byggetrinn én, men får de tilgang på mer kraft, kan de bygge videre.

Google har nemlig søkt om å få tilgang på strøm tilsvarende rundt 5 prosent av hele landets strømforbruk.

Av Statnett har de fått innvilget tilgang på 240 megawatt til første byggetrinn, men har søkt om, og står i kø for 840.

– D-dag i 2028

Derfor haster det mer enn noen gang, mener Ådne Naper (SV). Han er hovedutvalgsleder for næring, industri og klima i Telemark fylkeskommune, og har regnet seg fram til en D-dag i 2028:

Bygges det ikke mer kraft innen da får det store konsekvenser for dagens prosessindustri, advarer han.

Hvis det ikke bygges mer kraft vil datasentre sluke all tilgjengelig kraft i området, viser hans beregninger.

Han lener seg til Statnetts statistikk for tilknytninger på nettet:

– Basert på reservasjoner på nettet i dag og fem år fram i tid, så vil datasentre sluke all tilgjengelig kraft i Grenland-Vestfold-området, dersom det ikke kommer mer kraft inn på systemet. sier han.

Derfor slås det kraftalarm:

Ifølge Statnett er det reservert 299 MW effekt til datasentre i regionen, som skal brukes innen utgangen av juni 2028.

Dette tilsvarer et økt kraftforbruk på mer enn 2 TWh i løpet av tre år.

Til sammenligning har industrien i Grenland kun reservert 233 MW til nye tiltak.

Kun 52 MW av disse er planlagt tatt i bruk innen «d-dagen» i juni 2028.

Neste kort

Naper frykter det vil gå hardt utover eksisterende prosessindustri, som også trenger kraft for å utvikle seg, kutte utslipp og trygge jobber.

I dag fungerer systemet slik at de mest modne prosjektene er dem som blir prioritert i søknaden om tilknytning til strømnettet. Naper mener det har vært feil å si ja til store datasentre og tar til orde for å endre systemet.

– Det har ikke vært riktig å si ja til store nye datasentre uten samtidig å ha en plan for hvordan du skal produsere noe av den krafta du har lyst til å bruke, sier han.

SV-politikeren sier det haster mer enn man har trodd og betegner juni 2028 som en d-dag der datasentre i Vestfold og Telemark vil sluke all tilgjengelig kraft i området.

Vil ha mer kraft

Nåper mener at den uhemma etableringen av datasentre må dempes ved å innføre et konsesjonssystem for nye, store etableringer.

Samtidig mener han eksisterende industri må hjelpes fremover i kraftkøen gjennom offentlig støtte.

Les ogsåInvesteringen av Google-senteret er gigantisk – det blir også strømforbruket

På plass er også energiminister Terje Aasland. Også han er opptatt av å få fortgang i kraftutbyggingen:

– Vi jobber hver dag for at vi skal få nok kraft til de viktige industriregionene våre, ikke minst her i Grenland og på Herøya, sier Aasland.

Han peker på viktigheten av å bygge ut nett raskere og få inn mer kraftproduksjon.

Publisert 20. apr. 2025 kl. 08:17

Hva er et datasenter?

Vi har her samlet informasjon om datasenter som kan være relevant for deg som forbruker, samt for offentlige og private virksomheter som trenger informasjon om feltet. Denne nettsiden inneholder informasjon om hva et datasenter er, datasentertjenester, datasenteroperatører og ulike kategorier av datasentre.

01.06.2026

Innhold

• Hva er et datasenter?

• Datasentertjeneste

• Datasenteroperatør

• Regelverket

• Kategorier av datasentre

Hva er et datasenter?

Et datasenter kan betraktes som et anlegg, del av anlegg eller gruppe av anlegg som brukes for å innplassere, tilkoble og drifte IT- og nettverksutstyr for datalagring, dataprosessering eller dataoverføring, og relaterte aktiviteter.

Datasentertjeneste

En datasentertjeneste er en tjeneste som legger til rette for innplassering, tilkobling og drift av IT- og nettverksutstyr for datalagring, dataprosessering og dataoverføring. Tjenesten omfatter i tillegg fysisk sikkerhet, strøm og kjøling og kan inkludere andre relaterte tjenester.

Datasenteroperatør

En datasenteroperatør er en fysisk eller juridisk person som:
a) tilbyr andre tilgang til datasentertjeneste mot vederlag, eller
b) driver datasenter med en abonnert elektrisk effekt over en terskelverdi som fastsettes av departementet i forskrift. Dette inkluderer virksomhetsinterne datasentre.

Regelverket

Regelverket vil regulere sikkerheten i den fysiske tjenesteleveransen som tilrettelegger for og understøtter lagring og prosessering i datasenter. Med dette menes fysisk innplassering (plass), hjelpetekniske systemer som strømtilførsel og kjøling, samt internnettverk, fysisk sikkerhet og kontrollsystemer som styrer de hjelpetekniske systemene. Dette betyr at regelverket ikke regulerer servere som kunder har innplassert i datasenteret, eller tjenester og applikasjoner som kjører på serverne.

Kategorier av datasentre

Overordnet kan man kategorisere datasentre som:
• Kommersielle datasentre
• Virksomhetsinterne datasentre

Kommeriselle datasentre

Kommersielle datasentre er som oftest drevet i kommersiell regi, og den vanligste formen for kommersielle datasentre er såkalte samlokasjonsdatasentre. Dette er datasentre der flere kunder betaler for innplassering (areal), strøm, kjøling, tilkobling og andre relaterte aktiviteter som understøtter lagring og prosessering av kundens data. Samlokasjonsdatasentre driftes som regel av profesjonelle operatører som har ulike typer sertifiseringer innenfor informasjonssikkerhet, kvalitetsstyring og sikkerhetsstyring.

En annen variant av kommersielle datasentre er såkalte “hyperscale” datasentre. Disse leies ut til en stor aktør, typisk med forretningsområde innenfor IT- og skytjenester, som har ekstraordinære behov når det kommer til areal, strøm og kjøling.

Virksomhetsinterne datasentre

Når datasenteret er virksomhetsinternt er det virksomheten selv som eier datasenteret og er bruker av de tjenestene som det leverer. Normalt er virksomheten selv driftsoperatør, men det forekommer også at denne funksjonen tjenesteutsettes.